Судове рішення #13303166

                                                                                                      Справа №3-100/2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

          26 січня 2011 року суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області Марченко Т.А., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

          08.01.2011 року о 00-15 год. гр. ОСОБА_2 в м. Городня по вул. 1-го Травня в біля диско-бару «Вега» розпивала спиртні напої, а саме пиво “Оболонь” (світле), чим ображала людську гідність та громадську мораль,  за що відповідальність передбачена  ч.3 ст.178 КУпАП

          У судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. (а.с.5).

          Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 127132 від 08.01.2011 р. (а.с.2), копіями постанов про притягненя до адміністративної відповідальності (а.с.3-4), розпискою про вручення судової повістки (а.с.5).

          Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки вона вже притягувалась до адміністративної відповідальності 28.05.2010 р. та 27.09.2010 р. за ч.2 ст.178 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_2 суд враховує особу правопорушника, той факт, що вона є неповнолітньою особою.

          Приймаючи до уваги вище наведені обставини, суд рахує за можливе, керуючись приписами ч.2 ст.13 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_2. заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП, як до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

          Керуючись ст.ст.13, 241, 178, 268, 283 п.2 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

           Застосувати до ОСОБА_2  захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.     

    

         Суддя                                                                      Д.П.Криворученко

.

          


  • Номер:
  • Опис: 19.11.2010 року в 11годин 00 хвилин в місті Глобино на вул.Карла Маркса громадянин ПшінникО.В.керував трактором МТЗ - 821 який не зареєстрований в установленому порядку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-100/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Криворученко Д.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: АП-100
  • Опис: Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-100/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Криворученко Д.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація