ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2007                                                                                   Справа № П19/7912  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Верхогляд Т.А. (доповідача), Чимбар Л.О.,

при секретарі судового засідання Гайдук Ю.А.,

представники сторін:

від позивача: Манелюк Д.В., представник, довіреність №7/81  від 02.01.07;

від відповідача: Кононенко О.В. представник, довіреність №3/07  від 15.10.07;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу   відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг,

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.07р. у справі № П19/7912

за позовом відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, 

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-КМЦЛ", м. Кривий Ріг, 

про стягнення 119837,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-КМЦЛ", в якому просив стягнути з відповідача 119837 грн. 12 коп. штрафних санкцій, 1198,83 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2007 року позовну заяву повернуто без розгляду. Ухвала мотивована тим, що у позовній заяві не вказана повна поштова адреса відповідача та не подано обґрунтований розрахунок суми позову.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, позовну заяву передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. Посилається на порушення господарським судом норм процесуального права, а саме ст.ст. 1, 2, 32, 54, 55, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач заперечує проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню в силу наступного:

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до позовної заяви. Колегія суддів вважає, що поданий позов по змісту і формі відповідає вказаним вимогам.

Господарським судом безпідставно зазначено, що у позовній заяві відсутня повна поштова адреса відповідача і не надано розрахунок позовних вимог.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2007 року у справі №П19/7912 –скасуванню.

Керуючись статтями 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -                      

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.07р. у справі № П19/7912 скасувати.

Справу № П19/7912 направити для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.  

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського Суду України.

Головуючий суддя:                                                       І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                               Т.А. Верхогляд

      

Суддя                                                                               Л.О. Чимбар