Судове рішення #13301378

Справа № 1-34/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року                          Тульчинський районний суд Вінницької області                 

в складі:        головуючого судді                                                              Карнауха А.П.

                     при секретарі                                                                        Нечипорук Т.В.

                      з участю прокурора                                                             Барановського О.Б.

                    адвоката                                                                      ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Тульчині справу про обвинуваченню

          

                                          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Шпикова Тульчинського району Вінницької області,українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,  не одруженого,проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 307 ч. 2 КК України,   

                                                       ВСТАНОВИВ:

          28 вересня 2010 року в с.Бурдеї   Тульчинського району без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав знайшовши на території закинутої присадибної ділянки, власники якої померли, кущ рослини коноплі,з якого нарвав листя, переніс до себе в будинок і висушив на плиті. Висушену наркотичну речовину вони разом із ОСОБА_3 пішли в с. Бурдеї, де разом покурили. Решту висушеної коноплі ОСОБА_4 незаконно збут, передавши у вигляді подарунку ОСОБА_3

28 вересня 2010 року в кабінеті № 33 Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області працівниками міліції було проведено поверхневий огляд ОСОБА_3, під час якого в лівій кишені шкіряної куртки було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка за висновком експерта № 1386 від 16.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, масою 2,89 г. За поясненнями ОСОБА_3 цю речовину йому збув ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив суду, що восени 2010 року він на закинутій присадибній ділянці у себе по сусідству знайшов кущ коноплі, який зірвав,висушив у себе на плиті. В той час до нього в гості приїхав ОСОБА_3, з яким вони висушену коноплю покурили. Решту коноплі, трохи неповний стакан, він віддав ОСОБА_3

          В скоєному підсудний щиро кається та обіцяє, що більше такого не повториться.

          Відповідно до ст..229 ч.3 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи в зв»язку з повним визнанням вини підсудним. Підсудний та інші учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

       Оцінюючи відповідно до ст..323 КПК України докази у справі, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2  в збуті особливо небезпечного наркотичного засобу  доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.. 307 ч. 2 КК України.

           При призначенні покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину,особу винного,відсутність значної шкоди від злочинної діяльності,пом”якшуючі обставини його вини, і вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання.

              Обставинами, пом’якшуючими вину підсудного є його  щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння у його розкритті.

            Обставин, що обтяжували б вину підсудного  судом не встановлено.

          Враховуючи наведені обставини, особу винного, суд вважає можливим застосувати відносно нього   ст.. 75 КК України, а саме -  звільнити його від відбуття покарання з випробуванням.

              Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                      З А С У Д И В:

        ОСОБА_2 за ст..307 ч.2 КК України –до п»яти років позбавлення волі.

Згідно ст.. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк терміном два роки.

Відповідно до ст.76 ч.1 пп. 2,3 КК України покласти на ОСОБА_2 обов»язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

           Речові докази по справі  знищити.

           Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –особиста порука.

                На вирок  суду  може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

              

Суддя:          

                             

  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 1-34/2011
  • Опис: 172 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1-34/11
  • Опис: ст.125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація