Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13301138

                                                                                                        Справа № 2-130/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          03 лютого 2011 року .                                                                       м.Тячів                                                                 

          Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І. при  секретарі  Марфіч В.В. за участі позивача –відповідача ОСОБА_1, представника відповідача-позивача ОСОБА_2 –ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з  чужого незаконного володіння та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 де третя особа  РЕВ ДАІ м.Тячів УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання права власності на автомобіль та зобов’язання його зареєструвати,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна автомобіля УАЗ –31622, 2004 року випуску, колір зелений, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 з чужого незаконного володіння.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль УАЗ –31622, 2004 року випуску, колір зелений, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобов’язання РЕВ ДАІ м. Тячів УДАІ УМВС України в Закарпатській області його зареєструвати.

Ухвалою Тячівського районного суду від 10 грудня 2010 року зазначені обидва позови об’єднані до розгляду в одне провадження.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує,  що в 2004 році ним було придбано майно легковий автомобіль УАЗ –31622, 2004 року випуску, колір зелений, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 який  зареєстровано на його ім»я в РЕВ ДАІ м. Тячів УДАІ УМВС України в Закарпатській області. Потім він передав автомашину у користування  лише з правом керування відповідачу з метою того, що вони працювали разом по установці кованих виробів по району та сусідніх районах. Після чого він 25 червня 2010 року звернувся до нотаріуса з заявою та анулював доручення № 453 від 29 березня 2010 року яким уповноважив відповідача керувати спірним автомобілем. Просить позов задовольнити.

ОСОБА_2 в позовній заяві вказує, що він весною 2007 року почав працювати  разом з приватним підприємцем ОСОБА_1 який виготовляв ковані вироби з металу і той доручав йому проводити встановлення виробів замовникам в Тячівському та інших районах області. Для цієї мети ОСОБА_1 запропонував купити в нього автомобіль з виплатою його вартості еквівалентної сумі 17000 доларів США з розстрочкою платежів. Вони домовились між собою, що він буде виконувати монтажні роботи  в рахунок оплати за автомобіль. З приводу розрахунків за виконані роботи та розрахунків між ними велись письмові записи. В період з квітня 2007 року до середини 2010 року він повністю оплатив ОСОБА_1 обумовлену суму, яку той відмовляється повернути. Він користувався автомобілем на підставі доручення до часу поки ОСОБА_1 доручення не анулював. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримав повністю, позовні вимоги ОСОБА_2 не визнає та пояснив, що він працював разом з ОСОБА_2 по виготовленню та встановленню кованих з металу виробів. Для можливості виконання замовлень він надав доручення яким уповноважив ОСОБА_2 лише керувати автомашиною УАЗ яка йому належить на праві приватної власності. Спірний автомобіль він не продавав, за нього кошти не отримував. З приводу оплати за виконані роботи ОСОБА_2 то він з ним розраховувався кожен тиждень. Просить позов задовольнити, а в позові ОСОБА_2 відмовити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 –ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, підтримав позовні вимоги ОСОБА_2 та пояснив, що сторони спору працювали разом по виготовленню та встановленню кованих виробів з металу населенню. З цією метою ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 автомобіль УАЗ в користування та в послідуючому  той продав автомобіль в процесі роботи та розрахунку між ними. Працюючи ОСОБА_2 не отримував за свою виконану роботу певні суми від ОСОБА_1 та станом до середини 2010 року всю суму за автомобіль було оплачено. Просить відмовити в позові ОСОБА_1 та позов ОСОБА_2 задовольнити.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Свідок ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_2 працював у ОСОБА_1 та займались виготовленням кованих виробів з металу. Йому відомо зі слів ОСОБА_2, що він повністю розрахувався за автомобіль з ОСОБА_1. Та він особисто не бачив, щоб сторони спору передавали один одному кошти за автомашину.

В судовому засіданні встановлено, що власником спірної автомашини УАЗ –31622, 2004 року випуску, колір зелений, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 являється позивач ОСОБА_1, що стверджується реєстраційною карткою МРЕВ (а.с.8) та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.32), та зазначена обставина визнається сторонами та не оспорюється.

Відповідно до нотаріально посвідчених доручень (а.с.7, 29) останнє з яких було видано 29 березня 2010 року строком на п’ять років, ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 лише на керування транспортним засобом спірним автомобілем УАЗ –31622, 2004 року випуску, колір зелений, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

У відповідності до поданої ОСОБА_1 заяви до нотаріуса (а.с.6) нотаріусом було анульовано вказане доручення, чим ОСОБА_2 було позбавлено права на використання автомашини.

З поданих до суду та оглянутих в судовому засіданні письмових доказів чорнових записів з приводу ведення якогось обліку та розрахунків не представляється можливим встановити, хто та які суми і кому оплачував за виконані роботи та чи отримував вказані суми хтось з сторін даного спору, а тому зазначені докази до уваги взяті бути не можуть.

Відповідно до ст.. 387 ЦК України: »Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.»

Також відповідно до ст. 391. ЦК України власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов’язується передати майно у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну суму грошей.

Договір купівлі-продажу автомобіля, згідно до ст. 208 цього Кодексу, укладається в письмовій формі.

Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами.

В даному випадку ОСОБА_2 не навів допустимими доказами факту вчинення правочину договору купівлі продажу автомашини.

Беручи до уваги наведене суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1  підлягає до задоволення, а в позові ОСОБА_2 слід відмовити.

          Судові витрати в частині сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи слід покласти на сторін.

          Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України, ст. ст. 208 ,  387, 391, 655 ЦК України,  суд ,

Р  І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 повернути та передати ОСОБА_1 автомобіль УАЗ –31622, 2004 року випуску, колір зелений, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль УАЗ –31622, 2004 року випуску, колір зелений, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.


         Головуючий:                                                                                                      В.І. Решетар

Судове провадження 8/453/3/15
  • Номер: 8/453/3/15
  • Опис: про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18.02.2011 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи: визнано нечинною угоду про примирення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 21.06.2016
Судове провадження 2-і/723/61/15
Судове провадження 22-ц/794/310/16
Судове провадження 8/465/6/16
  • Номер: 8/465/6/16
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
Судове провадження 2-во/395/3/16
Судове провадження 8/453/2/16
  • Номер: 8/453/2/16
  • Опис: заява про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами рішення Сколівського райсуду Львівської обл. від 18.02.2011 р. у справі № 2-130/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 12.01.2018
Судове провадження 4-с/706/1/17
Судове провадження 6/649/1/17
Судове провадження 6/334/83/17
  • Номер: 6/334/83/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
Судове провадження 4-с/706/8/17
Судове провадження 22-ц/778/2576/17
  • Номер: 22-ц/778/2576/17
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
Судове провадження 6/334/343/17
  • Номер: 6/334/343/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2017
  • Дата етапу: 20.02.2019
Судове провадження 22-ц/778/3673/17
  • Номер: 22-ц/778/3673/17
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
Судове провадження 2-в/185/41/18
Судове провадження 22-ц/778/2940/18
  • Номер: 22-ц/778/2940/18
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 09.08.2018
Судове провадження 22-ц/807/324/19
  • Номер: 22-ц/807/324/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 20.02.2019
Судове провадження 6/604/43/18
  • Номер: 6/604/43/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2018
  • Дата етапу: 23.11.2018
Судове провадження 6/766/230/20
  • Номер: 6/766/230/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2020
  • Дата етапу: 21.01.2020
Судове провадження 2-п/185/47/20
Судове провадження 6/487/407/20
  • Номер: 6/487/407/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
Судове провадження 22-ц/803/4112/21
  • Номер: 22-ц/803/4112/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2021
  • Дата етапу: 25.02.2021
Судове провадження 6/334/143/21
  • Номер: 6/334/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 06.04.2021
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 6/561/6/2022
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 6/355/8/23
  • Номер: 6/355/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 31.03.2023
Судове провадження 6/355/8/23
  • Номер: 6/355/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 ск 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
Судове провадження 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 з 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 ск 21)
Судове провадження 61-19553 ск 21 (розгляд 61-19553 з 21)
Судове провадження 2/814/119/2012
  • Номер: 2/814/119/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 17.01.2017
Судове провадження 2-130/11
  • Номер: 2-130/11
  • Опис: Про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборнованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/1707/949/11
Судове провадження 6/561/6/2022
  • Номер: 6/561/6/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Зарічненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 22.12.2022
Судове провадження 2/496/1385/18
Судове провадження 2-130/11
Судове провадження 2-во/561/11/24
Судове провадження 2-во/561/11/24
Судове провадження 2-130/2011
Судове провадження ц144
  • Номер: ц144
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 28.09.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Січкоріз М.Т. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
Судове провадження 2/505/6246/11
Судове провадження 6/334/143/21
  • Номер: 6/334/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
Судове провадження
Судове провадження 2/1507/3869/11
  • Номер: 2/1507/3869/11
  • Опис: Османової Ольги Миколаївни до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Болградський районний суд Одеської області
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 02.09.2011
Судове провадження 2/10562/11
Судове провадження .
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Арендарчук Ірини Вікторівни до Арендарчука андрія Миколайовича про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
Судове провадження 2-130/11
Судове провадження 2-130/11
Судове провадження 2/1304/11190/11
  • Номер: 2/1304/11190/11
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Решетар В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2008
  • Дата етапу: 14.03.2012
Судове провадження 2/143/259/2025
Судове провадження 2/302/357/23
Судове провадження
Судове провадження 2/0915/39/12
Судове провадження 2/1313/4164/11
Судове провадження 2/898/11
Судове провадження 2/297/839/18
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація