У к р а ї н а
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
02.08.07 Справа №10/164/07
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя Коробка Н.Д. судді Коробка Н.Д. , Колодій Н.А. , Шевченко Т. М.
при секретарі : Лола Н.О.
За участю:
представника позивача: Грицька М.В., довіреність № б/н від 01.02.2007року;
представника відповідача: Коваленко Є.В., довіреність № 3 від 08.11.2007року.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Розумівське агро”, с. Розумівка Запорізький район Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.05.2007р.
по справі № 10/164/06
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Розумівське агро”, с. Розумівка Запорізький район Запорізької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Січ”, м. Запоріжжя
про стягнення суми
встановив,
05.03.2007 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Розумівське агро”, с. Розумівка Запорізький район Запорізької області, (далі – позивач) звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Січ”, м. Запоріжжя (далі – відповідач) про стягнення заборгованості по орендній платі за 2005-2006 роки згідно договорів оренди земельних ділянок (паїв) від 18.01.2003р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.05.2007р. (суддя Алейнікова Т.Г.) провадження по справі 10/164/07 зупинено на підставі ст. ст. 79, 86 ГПК України, у зв’язку з тим, що Запорізьким районним судом Запорізької області розглядається справа, яка пов’язана зі справою № 10/164/06.
Не погоджуючись з винесеним судовим актом Товариство з обмеженою відповідальністю “Розумівське агро”, с. Розумівка Запорізький район Запорізької області звернулось із апеляційною скаргою. Зазначає, що оскаржувана ухвала була винесена необґрунтовано. Зокрема позивач зазначає, що по-перше: у Запорізькому районному суді Запорізької області розглядаються справи про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки між ТОВ “Розумівське агро” та власниками земельних ділянок, про договори оренди земельних часток, які були укладені між ТОВ “Агро Січ” та фізичними особами, згідно яких ТОВ “Розумівське агро” просить стягнути заборгованість по орендній платі в спорі не йдеться.
По – друге: судом першої інстанції не було з’ясовано яка саме справа розглядається, між якими сторонами, не було зроблено запиту у Запорізький районний суд Запорізької області про те чи дійсно розглядається спір.
За вказаних обставин, просить ухвалу господарського суду Запорізької області по справі №10/164/07 від 24.05.2007 скасувати та направити справу на розгляд господарського суду Запорізької області.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Розумівське агро”, с. Розумівка Запорізький район Запорізької області прийнята до провадження та призначена до розгляду на 02.08.2007 року.
Розпорядженням Голови Запорізького апеляційного господарського суду №2243 від 30.07.2007 року справа передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий: Коробка Н.Д. суддів: Колодій Н.А., Шевченко Т.М.
Від представників сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення стенографічного аудіо-відеозапису судового процесу. За їх згодою в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач підтримав вимоги апеляційної скарги.
Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечує. Ухвалу господарського суду вважає такою, що прийнята з дотриманням вимог процесуального та матеріального права. Просить апеляційний господарський суд залишити скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції – без змін.
Відповідно до ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.
Згідно зі ст.101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обгрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, колегія суддів не знаходить підстав передбачених ст.104 ГПК України для зміни чи скасування судового акту, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2003 року між ТОВ “Агро – Січ”(відповідач по справі) та Ільковим К.І., Обозною Г.Г., Машталяр Л.М., Марченко О.В., Кучерявим О.В., Корогород В.Л., Коваль Г.М., Зоріним В.М., Гринь Л.І., Бурцевою С.В., Богдановим М.Ф., Бесклепною В.Ф., Байдюк Г.Г., Баддя І.Г., Фадєєвою Л.М., Тімощук Є.Р., Тарабан Т.Ф., Тарабан В.П., Соколенко О.В., Сауленко О.В., Федченок Н.А., Шуневич Л.В., Стефко Г.П., Шикорин Ю.М., Репіною О.І., Проніним І.І., Примаченко Н.М., Підлясецькою Л.О., Підлясецьким М.П., Паливодою В.І., Пазинич І.І., Остапенко М.П., Циганок А.В., Ретивовою М.Ф., Притуляк М.К., були укладені договори оренди земельної частки (паю), надалі – Договори.
30 грудня 2006 року між вище вказанами особами та ТОВ “Розумівське агро” (позивач по справі) було укладено угоду про відступлення права вимоги за Договорами від 18.01.2003р. Таким чином вище зазначені особи (цедент) за плату передали, а позивач (цесіонарій) прийняв право вимоги сплати коштів та виконання інших зобов’язань, що належать (цедентові) на підставі договорів про оренду земельної частки (паю) укладений між цедентом та відповідачем. Так як відповідач неналежно виконував зобов’язання за Договором оренди земельної частки (паю) від 18.01.2003р., не сплативши своєчасно орендну плату за 2005-2006 роки, позивачем було направлено лист № 15/02 від 15.02.2007р. з інформацією про уступлення прави вимоги за Договором оренди земельної частки (паю) від 18.01.2003р. до ТОВ “Розумівське агро” та вимогою сплати боргу. Однак відповідач не зреагував на вимогу та не виплатив заборгованість, що і стало підставою для звернення ТОВ “Розумівське агро” з позовом до суду.
Судовий розгляд справи було призначено на 11.04.2007р.
11.04.2007 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 10/164/07 через те, що в Запорізькому районному суді розглядаються цивільні справи стосовно визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки, які заключні між ТОВ “Розумівське агро”, с. Розумівка Запорізької області та зазначеними вище фізичними особами.
В судовому засіданні 11.04.2007 року було оголошено перерву до 11.05.2007 року. Ухвалою від 11.05.2007 року строк розгляду спору по справі № 10/164/07 подовжено на один місяць у зв’язку з необхідністю встановити фактичні обставини справи та витребуванням додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті.
24.05.2007 року господарським судом Запорізької області провадження по справі № 10/164/07 було зупинено, в зв’язку з тим, що Запорзьким районним судом Запорізької області розглядається справа, яка пов’язана з даною справою.
Колегія суддів погоджуєть з рішенням суду першої інстанції про зупинення провадження по справі, оскільки:
Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з неї іншої справи, що розглядається іншим судом.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2006 року до Запорізького районного суду Запорізької області було подано 54 позови про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок укладених між 54 громадянами України та Товариствам з обмеженою відповідальністю “Розумівське агро”, с. Розумівка Запорізької області. В ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області (а.с.114) серед 54 громадян України, які зазначені як орендодавці стосовно ТОВ “Розумівське агро” присутні прізвища фізичних осіб, які фігурують у справі № 10/164/07, як орендодавці ТОВ “Агро Січ”. Тобто, постає питання, хто є законним орендарем земельних ділянок (паїв) громадян, які фігурують у справі № 10/164/07. А відтак, рішення Запорізького районного суду Запорізької області може вплинути на подальший розгляд справи №10/164/07 у господарському суді Запорізької області. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що в Запорізькому районному суді Запорізької області розглядається справа, пов’язана зі справою №10/164/07, що розглядається господарським судом Запорізької області.
При таких обставинах апеляційна інстанція підтримує висновок суду першої інстанції, підстав для скасування чи зміни ухвали колегія суддів не вбачає, в апеляційній скарзі слід відмовити.
Керуючись ст. ст 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд
Постановив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Розумівське агро”, с. Розумівка Запорізького району Запорізької області залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.05.2007р. у справі № 10/164/07 – без змін.
Постанова оформлена і підписана відповідно до ст.84 ГПК України 07.08.2007р.
Головуючий суддя Коробка Н.Д.
судді Коробка Н.Д.
Колодій Н.А. Шевченко Т. М.