Справа № 3-38/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, пенсіонера,-

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації (перереєстрації) газового пістолета  МЕ-9 Para,  кал. 9 мм, № НОМЕР_1, а саме не звернувся своєчасно в Перечинський РВ УМВС для продовження терміну дії дозволу № 5/2007, який закінчився 20 серпня 2010 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча про день і час слухання справи  повідомлявся належним чином.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № ЗА 717523 від 10.01.2011 року, дозволом № 5/2007 на право зберігання та носіння газового пістолета.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С  Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП  і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації газового пістолета  МЕ-9 Para, № КО-НОМЕР_1.

Постанова  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:І. І. Ганько