Ф Р У Н З І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д О Д Е С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
66700, смт. Фрунзівка, вул. Комсомольська, 53, тел: 9-17-61
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-1/2011 року
24 січня 2011 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі судді Тростенюка В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № ODXRRX04960196 від 20 березня 2008 року про надання споживчого кредиту, з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 66740, АДРЕСА_1.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст. 526, ч.1 ст. 530, ст. 610, п. п. 1 та 3 ст. 611, ст. ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 95, 96, 98, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, –
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 66740, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, заборгованість за договором № ODXRRX04960196 від 20 березня 2008 року про надання споживчого кредиту, в сумі 9398 (дев’ять тисяч триста дев’яносто вісім) грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 66740, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, судовий збір у сумі 46 (сорок шість) грн. 99 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 43 (сорок три) грн. 75 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ –з видачею судового наказу стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя: В.А. Тростенюк
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ч. 6 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
- Номер: 6/155/63/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-1/11
- Суд: Горохівський районний суд Волинської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2019
- Дата етапу: 18.11.2019
- Номер: 2-н/402/2/21
- Опис: про стягнення боргу за комунальні послуги в сумі 398 грн.72 коп.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 03.04.2011
- Номер: 2-н/932/11
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1/11
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2009
- Дата етапу: 23.06.2011
- Номер:
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: 2-н-1/11
- Опис: Про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер: 2-н/4429/11
- Опис: про стягнення заробітньої плати.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер:
- Опис: видача судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації:
- Дата етапу:
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 21.01.2011
- Номер:
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2010
- Дата етапу: 15.03.2011
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2010
- Дата етапу: 19.01.2011
- Номер: б/н
- Опис: про стягнення заборгованості за послуги звязку у розмірі 1801,29 грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1/11
- Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 2н-1
- Опис: На видачу судового наказу про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1/11
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2011
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2011
- Дата етапу: 21.01.2011
- Номер: 0082
- Опис: про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1/11
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер: 2-н/345/20
- Опис: борг
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 20.01.2011
- Номер: 2-н/313/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер: 2-н/412/21/12
- Опис: про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2010
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер: 2-н/134/38/2022
- Опис: стягнення 1411,14 грн. боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: 2-н/0418/337/11
- Опис: про видачу судового наказу, про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2010
- Дата етапу: 04.01.2011