Судове рішення #13300898

Справа № 1-7/2011 року.


ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого                                                                                судді          Тростенюка В.А.                            при секретареві                                                                                Грабовій І.М.                       з участю прокурора                                                                                Кіссе Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Фрунзівка кримінальну справу по обвинуваченню:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого,  не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

          02 листопада 2010 року, близько 13 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння , знаходячись в АДРЕСА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов у двір неогородженого домоволодіння гр. ОСОБА_2, де з автомобіля НОМЕР_1, викрав шкільний рюкзак, к/в, вартістю 40 грн., в якому знаходились ключі для ремонту автомобіля, а саме: ріжковий ключ на 17-19, к/в, вартістю  15 грн., ріжкового ключа на 8-10, к/в, вартістю 7 грн., ріжкового ключа на 13-15, к/в, вартістю 10 грн., ключа на 22-24, к/в, вартістю 18 грн., ключа на 13-14, к/в, вартістю 7 грн., ключа на 14-17, к/в, вартістю 8 грн., голівки на накидний ключ на 10, к/в, вартістю 13 грн., голівки на накидний ключ на 12, к/в, вартістю 15 грн., голівки на накидний ключ на 17, к/в, вартістю 15 грн., голівки на накидний ключ на 22, к/в, вартістю 19 грн., голівки на накидний ключ на 24, к/в, вартістю 20 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_2 збитки на загальну суму 204 грн. та з місця скоєння злочину зник.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав і показав суду, що 02 листопада 2010 року близько 10 години він знаходився в гостях у своєї сестри –ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. В той день, близько 12 години приїхав однокінною підводою ОСОБА_4, з яким вони збирались поїхати за дровами. В сестри вони вжили спиртні напої, він сильно сп’янів, тому передумав їхати по дрова. ОСОБА_4 пішов додому, а підводу залишив. Тоді він вирішив поїхати на ній додому і заодно повернути підводу ОСОБА_4. По дорозі він проїжджав біля домоволодіння ОСОБА_2, де побачив автомобіль марки ВАЗ-2121 червоного кольору. З чоловіком ОСОБА_2 він був у неприязних стосунках, тому вирішив здійснити крадіжку. Він зліз з підводи, відчинив багажник, де побачив сумку оранжевого кольору з ключами для ремонту автомобіля, яку викрав. Тоді він поклав її до підводи і поїхав додому. По дорозі зустрів ОСОБА_4. Про що між собою вони розмовляли, він не пам’ятає оскільки був сильно п’яний. Після цього ОСОБА_4 пішов до себе додому, а він підводою поїхав до себе. Куди він подів сумку, не пам’ятає. В скоєному щиро розкаюється.

                    Винність у скоєнні злочину підсудним ОСОБА_1 підтверджується показаннями потерпілої, свідків, матеріалами справи, які добуті на досудовому слідстві і не оспорюються підсудним та учасниками процесу в судовому засіданні.

         Вимоги ст. 299 КПК України підсудному та учасникам процесу роз?яснені.

         Таким чином, суд вважає доведену вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

         ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.

          При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання –щире каяття підсудного, а обставиною, яка обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп?яніння.

          За викладених обставин суд вважає, що для виправлення і попередження нових злочинів,  ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання у вигляді громадських робіт.

  Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1  КК України, за якою призначити покарання у вигляді 150 (стап’ятидесяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню –підписку про невиїзд.

  На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.


                                                                                Суддя:  

  • Номер: 11/774/32/16
  • Опис: Рибалка І.І. 3 томах справа №1-в/180/33/16 5 арк
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-7/11
  • Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2016
  • Дата етапу: 15.07.2016
  • Номер: 11-кп/811/579/20
  • Опис: кримінальна справа відносно Остринського Й.З.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-7/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2020
  • Дата етапу: 29.05.2020
  • Номер: 11-п/814/341/21
  • Опис: Бакал О.І. матеріал про визначення підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-7/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 07.12.2021
  • Номер: 1/2024/6/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-7/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2004
  • Дата етапу: 22.03.2012
  • Номер: 1/1036/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-7/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2010
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 1/1423/34/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-7/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2010
  • Дата етапу: 13.12.2013
  • Номер: 11/812/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-7/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2024
  • Дата етапу: 21.06.2024
  • Номер: 11/812/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-7/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2024
  • Дата етапу: 25.09.2024
  • Номер:  /1628/2821/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-7/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2010
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.186 ч.1 р. звіту21
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-7/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 1/334/79/2013
  • Опис: 309ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-7/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2012
  • Дата етапу: 05.02.2013
  • Номер: 1/490/45/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-7/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2014
  • Дата етапу: 20.11.2024
  • Номер: 11/812/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-7/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2024
  • Дата етапу: 20.11.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-7/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.0201
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 1/281/1/13
  • Опис: ст.246 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-7/11
  • Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 16.09.2013
  • Номер: 1/0418/118/11
  • Опис: 365 ч. 3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-7/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2008
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 11/813/22/25
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-7/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Тростенюк В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2025
  • Дата етапу: 20.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація