Справа № 3-144/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2011 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Папарига В. А, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, учениці СШ № 130, проживаючої: АДРЕСА_1,
за ст. 197 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, яка з 27.10.2010 року, коли вона досягла шістнадцяти років, по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1, без паспорта, так як в належні законом строки не надала документів на його виготовлення, чим порушила встановлене законодавство.
Присутня у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, пояснивши фактичні обставини справи.
Провина правопорушниці ОСОБА_2, крім визнання нею своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1), постановою про адміністративне правопорушення ( а.с. 2), копією свідоцтва про народження ( а.с. 4) та ін.
Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 197 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.
Згідно вимог ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу неповнолітньої правопорушниці ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала повністю, щиро розкаялась, є неповнолітньою. Вказане суд визнає в якості обставин пом’якшуючих її відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.
З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушниці ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.197 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:В. А. Папарига
- Номер:
- Опис: порушення порядку проведення розрахунків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-144/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 25.06.2011
- Номер: 3/2210/220/12
- Опис: порушення порядку проведення розрахунків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-144/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер:
- Опис: п.2.5 ПДР
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-144/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 02.02.2011
- Номер:
- Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-144/11
- Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер:
- Опис: злісне ухилення від явки до органів дізнання.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-144/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 02.02.2011
- Номер:
- Опис: злісне ухилення від явки до органів дізнання.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-144/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: б/н
- Опис: Шевченко М. В. курував мотоциклом в стані алкогольного сп*яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-144/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 30.03.2011
- Номер: 3-144/2011
- Опис: ч.1 ст. 41 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-144/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер: АП-144
- Опис: Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-144/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер: 3/1603/1946/11
- Опис: кер.т/з в стані алкогол.сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-144/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: 3/447/830/25
- Опис: в с.Басівка порушив ПДР, що спричинило ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-144/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер: 3/0418/2495/11
- Опис: скоїв зіткнення з автомобілем
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-144/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 10.01.2011
- Номер: 3-144/11
- Опис: невиконання батьк.обов.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-144/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 08.02.2011