Справа № 2- 667

2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем  України

14 січня 2011 року.

          Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименко А.М.,

при секретарі –Полікарпові Є.В.,

з участю позивача –ОСОБА_1,

відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до свого чоловіка –ОСОБА_2 посилаючись на те, що вони припинили шлюбні стосунки, оскільки відповідач вчиняв свари, застосовував до неї фізичне насильство.

          В судовому засіданні позивач позов підтримав.

          Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 23 березня 1990 року. У позивача шлюб перший, у відповідача - повторний. Від спільного життя подружжя неповнолітніх дітей не має.

          Під час спільного життя між подружжям виникали свари з різних питань, що привели до неприязні одне до одного, втрати любові та взаєморозуміння. З 2008 року шлюбні стосунки подружжя не підтримують, разом не проживають, поновлювати їх не вважають за можливе. Ці обставини визнані відповідачем і відповідно до ст. 61 ЦПК доказування не потребують.

          Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, які мають істотне значення, тому шлюб між подружжям слід розірвати.

          Обов’язок сплатити державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача.

          Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110 –112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 23 березня 1990 року у відділі РАГСу Орджонікідзевського райвиконкому, а/з № 207.

          Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу у органах РАЦСу, ОСОБА_1 від сплаті державного мита –звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.          

Суддя: