Дело №1-72/2011 год   

                                                           П Р И Г О В О Р     

                                               И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы   

         12 января 2011 года Долгинцевский  районный суд г. Кривого Рога в составе:   

председательствующего судьи                               Прудник Н.Г.   

при секретаре                                                           Никитенковой М.Н.

с участием прокурора                                             Томенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело  по обвинению   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уроженец республики Казахстан, Акмолинской области, Державинского района, с. Костичево, гражданин Украины, русский, со средним образованием, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, ранее не судим; проживает и зарегистрирован  по  адресу:  АДРЕСА_1,

в совершении преступления по ст.121 ч.1  УК Украины, -   

                                                           У С Т А Н О В И Л :   

Подсудимый ОСОБА_1 29.09.2010 года, в период времени примерно с 18.00 часов до 19.45 часов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь по месту своего жительства в домовладении по адресу: АДРЕСА_1, вместе со своими знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, родителями ОСОБА_5, ОСОБА_6, сводной сестрой ОСОБА_7, ее гражданским мужем ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, а также с родителями последнего - ОСОБА_9. и ОСОБА_10, на территории двора употребляли спиртные напитки в связи с празднованием дня рождения малолетней дочери ОСОБА_7 - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 Примерно в 19.50 часов 29.09.2010 года, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по просьбе своей матери ОСОБА_6 провел своего отца ОСОБА_5 в помещение дома указанного домовладения, где попытался уложить его на диван в гостиной комнате. В связи с тем, что, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_5 отказывался ложиться спать, ОСОБА_1 начал высказывать отцу свое недовольство его поведением и на этой почве между ними произошла ссора. Во время данной ссоры, в помещение гостиной комнаты дома вошел ОСОБА_8, который, также, будучи в состоянии алкогольного опьянения, потребовал от ОСОБА_1 прекратить ссориться с отцом и покинуть жилище. На этой почве между ОСОБА_1 и ОСОБА_8 произошла ссора, и сложились личные неприязненные отношения. В процессе ссоры ОСОБА_1 и ОСОБА_8, находясь в помещении комнаты дома АДРЕСА_1, примерно в 19.55 часов 29.09.2010 года начали бороться, упав при этом на пол. Вошедшие в помещение дома ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_9., разняли боровшихся ОСОБА_1 и ОСОБА_8, после чего, последний покинул помещение данного жилища и вышел за территорию домовладения, где вместе с родителями стал ожидать свою гражданскую жену ОСОБА_7 Однако, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая останавливаться на достигнутом, решил продолжить ссору с ОСОБА_8 и причинить ему телесные повреждения на почве возникшей личной к нему неприязни, после чего, действуя с этой целью, покинул своє жилище и направился к ОСОБА_8 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, находясь на участке местности возле принадлежащего ему домовладения по адресу: АДРЕСА_1, действуя с целью причинения ОСОБА_8 телесных повреждений на почве личной к нему неприязни, подбежал к стоящему к нему правой стороной туловища ОСОБА_8 и, проявляя агрессию, усугубленную состоянием алкогольного опьянения, примерно в 20.10 часов 29.09.2010 года умышлено, со значительной силой нанес, обернувшемуся к нему лицом, потерпевшему один удар правой обутой ногой в область правой нижней конечности, и, схватив ОСОБА_8 руками за одежду, повалил его на землю. В это время находившиеся рядом родители потерпевшего- ОСОБА_9. и ОСОБА_10 оттащили от сына ОСОБА_1, прекратив его преступные действия. Своими противоправными действиями ОСОБА_1 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_8 телесные повреждения в виде: скальпированной раны 4-го пальца правой кисти и открытого перелома средней трети правой большой берцовой кости со смещением отломков с наличием кожной раны правой голени. Согласно заключению судебно-медицинской зкспертизы №2754 (2569-10) от 23.11.2010 года телесные повреждения в виде открытого перелома средней трети правой большой берцовой кости по своєму характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше, в содеянном раскаялся,  заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 121 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины,- суд считает возможным ограничиться допросом потерпевшего ОСОБА_8, свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_9., ОСОБА_6, ОСОБА_5, и изучением личности подсудимого, без допроса свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевший ОСОБА_8, суду пояснил, что 29 сентября 2010 года у дочери супруги ОСОБА_11 было день рождения. Празднование планировалось у родителей супруги. Они отмечали праздник во дворе, на улице, употребляли спиртные напитки, танцевали. Все продолжалось примерно до 20.30 часов. До этого времени никаких ссор и конфликтов между присутствующими не происходило, в том числе между им и ОСОБА_1. К указанному времени отчим супруги- ОСОБА_5 уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и, пребывая в этом состоянии начал себя неадекватно и развязано вести за столом. В связи с чем теща попросила ОСОБА_1 завести отца в дом и уложить спать, чтобы не было стыдно перед гостями. ОСОБА_1 встал из-за стола и подошел к отцу, взяв его под руки начал вести к дому. он увидел, что ОСОБА_1 завел отца в дом. Они все оставались на улице, за столом. Через несколько минут он услышал, что в доме шум, крик. Теща сразу же побежала в дом, и вышла через пару минут. ОСОБА_5 подошла к ему и сказала, что ОСОБА_1 бьет отца, и попросила его зайти в дом и их разнять. он согласился, и направился к входной двери дома. Зайдя в дом, он прошел в зал и увидел, что ОСОБА_5 сидит на полу, а ОСОБА_1 склонился над ним. При этом ОСОБА_1 громко кричал на отца. он так понял по тому поводу, что отец пьян и некорректно себя ведет. он подошел к ОСОБА_1 и сказал: «Оставь отца, пусть сидит, пошли на улицу, вернемся за стол», при этом на ОСОБА_1 не кричал и говорил нормальным тоном. Однако ОСОБА_1 начал кричать на его и выгонять из дому. ОСОБА_1 выглядел взбешенным, он так понял, отец его сильно разозлил. ОСОБА_1 правой рукой оттолкнул его в грудную клетку и снова повторил, чтобы он уходил. он сделал ОСОБА_1 замечание, чтоб он успокоился и остался стоять на месте - на пороге зала. Но ОСОБА_1 снова двумя руками начал толкать его в грудь. он перехватил руки ОСОБА_1, и они начали бороться, удерживая друг друга руками за одежду, вследствие чего упали на пол проходной комнаты, перед залом. При этом ОСОБА_1 упал на его сверху. Как произошло так, что он с ОСОБА_1 упали, он объяснить не может. Ударов онидруг другу не наносили. Отец ОСОБА_5 продолжал сидеть на полу. В этот момент в зал зашли супруга, его мать, теща, ОСОБА_4 и все вместе растянули их с ОСОБА_1. его мать сразу же вывела его на улицу, при этом он сказал супруге, что они уходят, чтобы супруга собиралась. ОСОБА_1 с родителями, ОСОБА_4 остались в доме. он стал на улице, ждал жену, смотрел с улицы в окно зала, в котором увидел, что ОСОБА_1 снова что-то громко рассказывает своему отцу, также рядом находилась теща. При этом он также увидел, что ОСОБА_1 замахивался на отца, а мать ОСОБА_1 пыталась его оттащить, но ОСОБА_1 и свою мать также стал толкать. он сперва хотел снова пойти в дом и вмешаться, но его не пустила его мать. он с матерью вышли со двора, отец пошел с ними, жена была в доме, собирала вещи, одевала ребенка. Они решили ждать супругу за двором. Затем из дома вышла теща- ОСОБА_6 и подошла к калитке, к ОСОБА_2, при этом последняя была за калиткой , а теща во дворе. он стоял со своими родителями в 5 метрах от калитки. В этот момент со двора кто-то побежал в его сторону. Как потом оказалось, это был ОСОБА_1. он стоял спиной к забору и не успел обернуться, почувствовал только как ОСОБА_1 нанес ему очень сильный удар сзади обутой ногой по правой голени. он понял, что ОСОБА_1 нанес ему удар в прыжке, так как ОСОБА_1 бежал на него. он упал лицом вниз на руки и сразу повернулся на спину, почувствовав острую боль в месте удара. ОСОБА_1 набросился сверху на меня, попытался ударить, размахивая руками, при этом ОСОБА_1 что-то кричал, он не мог разобрать. он оборонялся, отмахивался левой ногой и руками, хотел оттолкнуть ОСОБА_1. Правой ногой он шевелить уже не мог, так как, пытаясь приподнять ногу, ощущал сильнейшую боль. Все это продолжалось меньше чем минута. Затем его мать и отец совместно оттащили от его ОСОБА_1 и затащили ОСОБА_1 во двор. При этом ОСОБА_1 выражался в его адрес всякими разными словами. ОСОБА_1 удерживала теща. он оставался сидеть на земле. Через штанину брюк прощупал свою правую голень и ощутил, что у его сломана кость и ее отломок находится снаружи. он все время удерживал ногу в месте перелома. К нему подбежала ОСОБА_2, и он сказал ей о том, что ОСОБА_1 сломал ему ногу. Затем к нему подошел ОСОБА_3, которому он также сообщил об этом. ОСОБА_2 по мобильному телефону вызвала скорую помощь. ОСОБА_1 вернулся к столу, и сел. ОСОБА_1 и теща к нему не подходили. Супруга вышла из дома уже после всего происшедшего. он сказал супруге, что это ОСОБА_1 нанес ему удар по ноге и сломал кость. Затем он был госпитализирован в 1-ю городскую больницу, где у его обнаружили открытый перелом правой голени со смещением отломков. В городской больнице № 1 он находился на стационарном лечении. ему были произведены две операции. Затем лечился амбулаторно в железнодорожной поликлинике. С 02.11.2010 года по 09.11.2010 года снова находился на стационарном лечении в 1-й больнице, так как у его появились осложнения.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что 29.09.2010 года она с ОСОБА_7, ее кумовьями- ОСОБА_2 и ОСОБА_3 готовили на стол. Так как праздновали день рождения внучки ОСОБА_11, и ее уход на пенсию. Позже пришел ОСОБА_8, его родители. ОСОБА_1 пришел с работы примерно в 18.20 часов. Затем пришел его друг ОСОБА_3. Стол накрыли во дворе дома. За столом они распивали спиртное- водку, пиво. И ОСОБА_1, и ОСОБА_8 пили водку. Когда пришел ОСОБА_1, то они уже выпили по три рюмки. ОСОБА_1 выпил около 150 грамм водки за весь вечер. Когда уже начало темнеть, начались песни, танцы. Посмотрев на мужа, она понял, что он сильно пьян и сказала ОСОБА_1, чтобы он завел отца в дом. Что ОСОБА_1 и сделал. ОСОБА_1 приподнял отца под руки из-за стола и повел к дому, начав заталкивать в дверь. Протолкнув отца, сын повел его дальше в дом. она шла следом. ОСОБА_1 пытался уложить отца на диван, но он сопротивлялся. она услышала, что заплакала ОСОБА_11 в коляске, стоящей на улице и вышла на улицу. К ней подошли ОСОБА_8 и ОСОБА_7 и спросили, где ОСОБА_1. она сказала, что он «улаживает»отца, и предложила ему зайти в дом и посмотреть, что там происходит. ОСОБА_8 пошел в дом. Примерно через 5 минут она услышала доносящийся из дома шум, грохот, как будто кто-то упал на пол. она сразу заскочила в дом, и увидела, что ОСОБА_8 и ОСОБА_1 находятся на полу в комнате перед залом и борятся. она не видела, чтобы они наносили друг другу удары. Также с ней в дом забежали ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, сваха. они разняли ОСОБА_8 и ОСОБА_1. она с ОСОБА_1 остались в доме, а все остальные вывели ОСОБА_8 на улицу. ОСОБА_7 пошла собирать вещи, чтобы уходить. она успокоила ОСОБА_1, он остался сидеть на диване в зале. Муж, будучи сильно пьяным, сидел в кресле. Затем она вышла на улицу, и забрала ОСОБА_11 в дом, начала укладывать ее спать в спальне. В это время она увидела, что ОСОБА_1 вышел на улицу. Через 15 минут муж встал и пошел на улицу, она пошла за ним следом. Муж сел за стол, где сидели ОСОБА_3. В этот момент она услышала крик свахи: «Будьте вы прокляты». Она посмотрела в сторону калитки и увидела возле нее ОСОБА_1. Он закрывал калитку. Забор у них из досок. Сваха бросалась через калитку на ОСОБА_1. она подошла к калитке и спросила, что случилась. ОСОБА_7 кричала, что ОСОБА_1 сломал ОСОБА_8 ногу. она вышла за калитку и увидела, что в метре от забора на земле лежит ОСОБА_8 и стонет, при этом он ругался на ОСОБА_1. Она к нему не подходила. Там же были родители ОСОБА_8, кумовья ОСОБА_7, ОСОБА_7. Кто-то вызвал скорую. она пошла в дом и вышла после того, как приехала скорая.

СвидетельОСОБА_5 суду пояснил, что 29 сентября 2010 года у ОСОБА_11 был день рождения, кроме того, жена вышла на пенсию, и в этот же день была годовщина их свадьбы. По этим поводам они и ОСОБА_7 с ОСОБА_8 решили пригласить гостей на 17.00 часов 29 сентября 2010 года. Стол был накрыт у них во дворе. За столом они распивали спиртное- водку, пиво. ОСОБА_1 пил водку. Он выпил около 150 грамм за весь вечер. они сидели за столом. Когда уже начало темнеть, он понял, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. он как обычно начал что-то эмоционально рассказывать гостям, предлагать петь песни и т.п. Его поведение не понравилось ОСОБА_1, и он повел его в дом. он сопротивлялся сыну, так как ему хотелось общаться с людьми, но сын сказал, что хватит и пора отдыхать. ОСОБА_1 завел его в дом и пытался уложить на диван в зале. При этом он не хотел ложиться, а хотел выйти на улицу, и поднимался с дивана. Что происходило потом, он не может сказать, так как не помнит. Помнит только, что слышал какую-то возню в коридоре, голос жены, какой-то мужской голос. она проснулся на следующее утро, сын спросил у него, помнит ли он вчерашнее, он сказал, что ничего не помнит, и спросил, что произошло. ОСОБА_1 сказал ему, что ОСОБА_8 вчера сломал ногу, и его увезли в больницу. Подробнее сообщил, что после того как он привел его в дом, то улаживал спать на диван в комнате. В этот момент в зал зашел выпивший ОСОБА_8 и начал спрашивать, что у них происходит. Сын сказал: «Выйди, он сейчас уложет отца». Но ОСОБА_8 ответил: «Это ты мне?». После чего между ними произошла словесная ссора, и они стали бороться, схватившись за одежду, отчего упали на пол. Потом прибежала жена, еще кто-то и растянули их с ОСОБА_8. ОСОБА_8 вывели на улицу. Потом сына позвала ОСОБА_2. Он подошел к воротам, где стояла ОСОБА_2. В этот момент ОСОБА_8 открыл калитку и набросился на него с кулаками, и они упали на землю. Мать ОСОБА_8 схватила его за горло, поцарапала его. Как ОСОБА_8 сломал ногу, ОСОБА_1 ему не говорил. Он сказал, что не знает, как это случилось. Более детально рассказа сына не помнит.

Свидетель ОСОБА_9. суду пояснила, что 29 сентября 2010 года с супругом приехали к сватам. Дома были ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 с невесткой, позже подошли ОСОБА_1, кумовья невестки ОСОБА_2 и ОСОБА_5, и друг ОСОБА_1, имени не помнит. Они все сели за стол, кушали, пили спиртное примерно до этого времени никаких конфликтных ситуаций между присутствующими не происходило. ОСОБА_1 и ОСОБА_8 также не ссорились между собой. К этому времени сват - ОСОБА_5 уже изрядно выпил, и сваха попросила ОСОБА_1 отвести его отца в дом, что ОСОБА_1 и сделал. ОСОБА_1 за столом также употреблял спиртное, пил водку. Они все оставались на улице, за столом. Через несколько минут в доме начался шум, крик. Сваха сразу побежала в дом и сразу вышла. Сваха подошла к ОСОБА_8 и сказала, что между ОСОБА_1 и отцом драка и поспросила пойти их разнять. ОСОБА_8 пошел в дом. Крик, шум продолжался. Они с невесткой побежали в дом, и увидели, что ОСОБА_8 и ОСОБА_1, схватившись друг за друга, упали на пол, невестка сразу оттащила ОСОБА_1, находившегося сверху на ОСОБА_8, а она подняла сына и вывела его из дома. При этом ОСОБА_8 сказал невестке, чтобы она собиралась, одевала ребенка, что будут уходить. Она с сыном стояла на улице, ждала невестку. В окно дома было видно, что ОСОБА_1 снова замахивался на отца, потом и на вмешавшуюся мать. ОСОБА_8 хотел снова пойти в дом и вмешаться, но она ОСОБА_8 запретила. Они с мужем и сыном вышли со двора и ждали невестку с внуком за двором. Все было спокойно. Все остальные были во дворе. В этот момент она увидела, что в их сторону со двора бежит ОСОБА_1. При этом ОСОБА_1 был раздет до пояса. Они стояли полукругом и ОСОБА_8 находился спиной ко двору. ОСОБА_1 в движении оттолкнул мужа и со всей силой нанес правой ногой удар ОСОБА_8 по правой голени сзади. ОСОБА_8 упал и ОСОБА_1 оказался сверху на ОСОБА_8. ОСОБА_8 упал, она с супругом сразу же за руки оттащили ОСОБА_1 от сына во двор, и вернулись к сыну, который оставался лежать на земле. Они хотели поднять сына, но он сказал, что не может подняться, так как ОСОБА_1, скорее всего, сломал ему ногу. Обломок кости находился снаружи. К сыну также подошли невестка, кумовья, ОСОБА_2 вызвала скорую помощь, которая госпитализировала ОСОБА_8 в 1-ю городскую больницу, где у него обнаружили открытый перелом правой голени со смещением отломков. Сын находился на стационарном лечении с 29.09.2010 года по 12.10.2010 года. ОСОБА_8 были произведены две операции. Затем сын лечился находился на амбулаторном лечении в железнодорожной больнице. С 02.11.2010 года по 09.11.2010 года сын снова находился на стационарном лечении в 1 -й больнице, так как у ОСОБА_8 появились осложнения. До того, как приехала скорая помощь, ОСОБА_1 пытался выйти из-за ворот, но она с мужем его не пускали.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что 29 сентября 2010 года я с супругой приехали к сватам домой. Было много людей, они сели за стол, кушали, пили спиртное. До этого времени никаких ссор, споров, разногласий между присутствующими не происходило. ОСОБА_1 и ОСОБА_8 также не ссорились между собой. К этому времени сват - ОСОБА_5 уже сильно опьянел, и сваха попросила ОСОБА_1 отвести отца в дом, что он и сделал. ОСОБА_1 за столом также употреблял спиртное, пил водку. Они все оставались на улице, за столом. Через несколько минут в доме начался шум, крик. Сваха сразу побежала в дом и сразу вышла. Сваха подошла к ОСОБА_8 и сказала, что между ОСОБА_1 и отцом драка и попросила пойти их разнять. ОСОБА_8 пошел в дом. Крик, шум продолжался. Супруга с невесткой побежали в дом, он оставался на улице. После того как жена и сын вышли из дому, они пошли за ворота, ожидая невестку с ребенком, чтобы идти домой. В этот момент он увидел, что в их сторону со двора сватов бежит ОСОБА_1, он был раздет до пояса. Он стоял перед ОСОБА_8, а ОСОБА_8 спиной ко двору. ОСОБА_1 в движении оттолкнул его и со значительной силой нанес правой ногой (ребром стопы) удар ОСОБА_8 по правой голени сзади. ОСОБА_8 упал и ОСОБА_1 оказался сверху на ОСОБА_8. Они с супругой сразу же за руки оттащили ОСОБА_1 от сына во двор, и вернулись к сыну, который оставался лежать на ровной асфальтированной дороге. Они хотели поднять сына, но сын сказал, что не может подняться, так как ОСОБА_1, скорее всего, сломал ему ногу. Жена сквозь штанину брюк прощупала правую ногу сына и сказала, что обломок кости находится снаружи. К ним подошли невестка, кумовья, ОСОБА_2 вызвала скорую помощь, которая госпитализировала ОСОБА_8 в 1-ю городскую больницу, где у сына ОСОБА_8 обнаружили открытый перелом правой голени со смещением отломков. До приезда скорой помощи, ОСОБА_1 порывался выйти из-за ворот, но он с женой его не пускали.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина доказана  полностью и подтверждается  письменными материалами уголовного дела: Согласно заключению судебно-медицинской зкспертизы № 2754(2569-10) от 23.11.2010 года, у потерпевшего ОСОБА_8 обнаружены телесные повреждения в виде скальпированной раны 4-го пальца правой кисти и открытый перелом средней трети правой большой берцовой кости со смещением отломков с наличием кожной рани правой голени. По характеру скальпированной раны 4-го пальца правой кисти относится к легким телесннм повреждениям, и образовалась от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, могла возникнуть при ударе о таковые предметы. Открытый перелом средней трети правой большой берцовой кости со смещением отломков с наличием кожной раны правой голени по своему характеру относится к тяжким телесным повреждения по признаку опасности для жизни; образовался от действия тупого твердого предмета, который вероятнее всего имел ограниченную травмирующую поверхность, с большой силой удара. Время образования телесных повреждений соответствует 29.09.2010 года. Открытый перелом средней трети правой большой берцовой кости со смещением отломков с наличием кожной раны правой голени не мог возникнуть в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста, с последующим ударом о твердую поверхность или выступающим ее части (л.д.59,60). Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской зкспертизы № 2833 (2754-2569-10) от 23.11.2010 года, показания, данные в процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события на месте происшествия 22.11.2010 года потерпевшим ОСОБА_8, свидетелями ОСОБА_10.и ОСОБА_9. полностью совпадают с данными, которые были получены при проведений судебно-медицинской зкспертизы о механизме образования телесных повреждений у потерпевшего. Телесные повреждения у потерпевшего в виде открытого перелома средней трети правой голени со смещением отломков возникли от травматического воздействия, т.е. от нанесення удара, как босой ногой, так и обутой ногой в матерчатые тапки (л.д.164,165). Согласно протоколов осмотра места происшествия от 27.10.2010 года и дополнительного осмотра места происшествия от 18.11.2010 года работниками милиции осмотрен участок местности у двора домовладения по адресу: АДРЕСА_1, где обвиняемый ОСОБА_1 причинил телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_8 (л.д.7,68,69). Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, потерпевшего, свидетелей (л.д. 91-146).

Исследовав в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает,  что вина подсудимого   ОСОБА_1  доказана   полностью,   а его   действия   суд   квалифицирует   по ст. 121 ч 1 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то єсть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинений

Обсуждая вопрос о мере наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который  положительно характеризуется по месту работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее образование, работает,  ранее не судим, холост, в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 75,76 УК Украины,- что будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также целям исправления ОСОБА_1

Суд считает необходимым удовлетворить требования потерпевшего и удовлетворить гражданский иск полностью, - взыскать с ОСОБА_1 6096.60 грн в счет возмещения материального вреда.

руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-   

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст.121 ч.1  УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на   2 (два) года.   

На основании ст. 76 п. 2,3,4  УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орган уголовно-исполнительной  инспекции,   уведомлять  орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, проходить регистрацию  в органе уголовно-исполнительной   инспекции.   

Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.   

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 в счет возмещения материального вреда 6096 (шесть тысяч девяносто шесть) грн 60 (шестьдесят) коп.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.   

        Судья                                                                                      Н.Г.ПРУДНИК