Дело №1-72/2011 год

П Р И Г О В О Р

                                                          ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

21 января 2011 года        Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего - судьи Шурупова В.В.

при секретаре -                Бортниковой В.М., Мандрыке И.В., Гниздовской А.М., Селезневе А.В.,

                                        Бальжик Е.И., Трачук В.В., Бигняк И.Н., Цымар Е.А.  

с участием прокурора -    Поляковой А.В., Посполитак А.И., Фарины С.В., Мосур О.А.,

                                        Хмарского Б.М.  

                 защитника -   ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:

•ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ленино Кривоозерского района Николаевской области, украинца, гражданина Украины, женатого и имеющего двух детей, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего судимости в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 УК Украины;

•ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки с.Ново-Петровка Баштанского района Николаевской области, украинки, гражданки Украины, замужней и имеющей двух детей, со средне-специальным образованием, работающей по найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:

- 18.07.2006 года Первомайским горрайонным судом Николаевской области по ч.2 ст.307, ст.75 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

05 февраля 2007 года, в дневное время, более точного времени следствием не установлено, подсудимый ОСОБА_10, действуя умышленно и совместно, по предварительному сговору с подсудимой ОСОБА_11, незаконно храня при себе в презервативе ранее незаконно изготовленное при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство - опий, объемом 10мл и используя маршрутный автобус, незаконно перевез из пгт.Кривое Озеро Николаевской области в город Одессу указанное средство, которое в тот же день, в вечернее время, по прибытии на автовокзал города Одессы по улице Колонтаевской 58, передал подсудимой ОСОБА_11 для последующего сбыта.

В свою очередь, подсудимая ОСОБА_11, действуя умышленно и повторно, совместно и по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_10, незаконно храня при себе в презервативе незаконно приобретенное нею наркотическое средство для последующего сбыта, совместно с подсудимым ОСОБА_10 перевезла данное средство на такси к универсаму «Таврия-В Вузовский», расположенному по улице Люстдорфская дорога в городе Одессе, где примерно в 19:10 часов, незаконно сбыла ОСОБА_12, передав последней, находившееся в презервативе наркотическое средство –опий, объемом 10мл, в счет погашения ранее возникшего долга в сумме 150 гривен перед ОСОБА_12, у которой, позже и в тот же день, работниками милиции был обнаружен и изъят данный презерватив с находившимся в нем ранее незаконно приобретенным и незаконно хранившимся при ней для личного употребления без цели сбыта наркотическим средством –опий, объемом 10мл, являющийся согласно выводам химико-биологической экспертизы, особо опасным наркотическим средством –опий (ацетилированный опий), массой по сухому остатку 0,343 грамма, а указанные подсудимые с места преступления скрылись.

Кроме того, в конце марта 2007 года, подсудимый ОСОБА_10, действуя умышленно и повторно, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь возле свалки в пгт.Кривое Озеро Николаевской области, путем сбора листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел и перенес их к месту своего жительства в АДРЕСА_1, где путем высушивания и измельчения указанных листьев, незаконно изготовил наркотическое средство –каннабис (марихуану), общим весом 25,2 грамма, пересыпав которую в целлофановые пакетики, стал незаконно хранить указанное средство по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

Помимо этого, 01 апреля 2007 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_10, находясь на рынке пгт.Кривое Озеро Николаевской области, продолжая действовать умышленно и повторно, с целью незаконного приобретения, дальнейшего изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел в неустановленных следствием количествах у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого досудебным следствием выделены в отдельное производство, маковую солому за 160 гривен и прекурсор –ангидрид уксусной кислоты за 15 гривен, которые незаконно храня при себе, в тот же день, незаконно перенес к месту своего жительства в АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить их для дальнейшего использования в незаконном изготовлении наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта.

Однако, 04 апреля 2007 года, в период времени с 09:00 до 11:00 часов, работниками милиции в ходе обыска АДРЕСА_1, по месту жительства подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_10 были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся последним для личного употребления без цели сбыта - 25,2 грамма каннабиса (марихуана), 57,8 грамма маковой соломы, и содержащийся в двух полимерных бутылках, объемом 800мл, концентрат маковой соломы, являющиеся согласно результатам химико-биологической экспертизы, особо опасными наркотическими средствами - каннабисом (марихуаной) и маковой соломой, массой в высушенном состоянии, соответственно 22,6 и 45,9 грамма, концентратом маковой соломы (экстракционным опием), массой по сухому остатку 3,68 грамма, а также ранее незаконно приобретенный и хранившийся указанным подсудимым для использования в незаконном изготовлении наркотических средств, находившийся в одноразовом медицинском шприце, ангидрид уксусной кислоты, объемом 2,8мл, являющийся согласно выводам той же экспертизы, прекурсором.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_10 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, отрицая сбыт наркотического средства по эпизоду от 05.02.2007 года и признавая незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления, а также незаконное приобретение и хранение прекурсора для использования в изготовлении наркотического средства, пояснил суду о том, что наркотические средства употребляет с 2000 года и в событиях по эпизоду от 05.02.2007 года участия не принимал, так как в тот день вместе со своей супругой –подсудимой ОСОБА_11 находился в пгт.Кривое Озеро, где отмечали юбилей их бракосочетания совместно с друзьями - односельчанами ОСОБА_13 и ее сожителем ОСОБА_9. Изъятое же в городе Одессе у их односельчанки ОСОБА_12, с которой до этого были нормальные добрососедские отношения, наркотическое средство он с подсудимой ОСОБА_11 не сбывал. Считает при этом, что допрошенная в судебном заседании ОСОБА_12 оговаривает их, поскольку наркотики приобрела у кого-то другого лица, а указывает на него и ОСОБА_11, преследуя цель разрушить их семью.

По результатам обыска его дома 04.04.2007 года, все перечисленное в протоколе и по предъявленному обвинению по этим эпизодам он признает в полном объеме и подсудимая ОСОБА_11 не знала о том, что он хранил изъятые в ходе данного обыска наркотические средства –каннабис, шприц с ангидридом уксусной кислоты и остатки производства опия. Изъятые же в ходе обыска наркотические средства, он приобретал у незнакомой цыганки на рынке в пгт.Кривое Озеро Николаевской области.

Показания, данные ним в ходе досудебного следствия и оглашенные в судебном заседании, не подтверждает, указывая на то, что показания даны ним под давлением сотрудника милиции ОСОБА_14, угрожавшего взять под стражу его беременную дочь –ОСОБА_15

Свои показания в суде изменил, поскольку считает себя более защищенным и верными считает показания, данные ним в судебном заседании, просит строго не наказывать и не лишать свободы его супругу ОСОБА_11, чтобы дать шанс сохранить им семью.  

Подсудимая ОСОБА_11, будучи допрошенной в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признала полностью, пояснив при этом суду о том, что 05.02.2007 года в городе Одессе не находилась, а вместе с супругом –подсудимым ОСОБА_10 находилась в пгт.Кривое Озеро Николаевской области, где примерно в 14:00 часов прошла очередную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по предыдущему приговору, а вечером того же дня с 17:00 часов вместе с ОСОБА_10 отмечали их юбилей совместно со своими знакомыми ОСОБА_13 и ОСОБА_9.

Предыдущую судимость за сбыт наркотических средств, считает ошибкой, поскольку в той ситуации она являлась посредником и наркотики сама не употребляет, хотя, являясь медиком по образованию, догадывалась, что ОСОБА_10 употребляет наркотики, однако, никогда их дома не видела.

Не может пояснить показания являющейся ее знакомой ОСОБА_12, с которой у нее были нормальные отношения, о приобретении той наркотиков именно у нее. Свои же оглашенные в судебном заседании первоначальные показания и показания в ходе очной ставки с ОСОБА_12 об имевшей место их встречи вечером 05.02.2007 года в городе Одессе, не подтверждает.

Считает, что изъятые из холодильника во время обыска по месту ее с ОСОБА_10 жительства наркотики, были подкинуты работником милиции ОСОБА_16, являющимся их бывшим соседом, который переехал в город Одессу для работы в ОСОБА_1

Данные нею в ходе досудебного следствия и оглашенные в судебном заседании показания, в том числе в ходе проведенных очных ставок, она не подтверждает, поскольку указывает на то, что эти показания были даны нею под давлением сотрудника милиции ОСОБА_16, угрожавшего взять под стражу ее беременную дочь –ОСОБА_15, доставленную вместе с ними после обыска в райотдел.

Несмотря на полное непризнание подсудимой ОСОБА_11 и частичное признание подсудимым ОСОБА_10 своей вины в совершении инкриминируемых им деяний, виновность указанных подсудимых в совершении вышеописанных преступлений объективно доказана и достоверно подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами:

•показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_17, подтвердившего показания, данные ним в ходе досудебного следствия (т.1 л.д.121-122), и подробно пояснившего суду о своем участии в качестве понятого и об обстоятельствах проведения санкционированного обыска по месту жительства подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11, в результате которого в различных местах дома, сарая и на прилегающей к ним территории были обнаружены и изъяты различные наркотические средства и прекурсор, принадлежащие подсудимому ОСОБА_10 В его присутствии к подсудимым со стороны работников милиции каких-либо мер воздействия не применялось;

•показаниями свидетеля ОСОБА_14, который будучи допрошенным в судебном заседании, подтвердив показания, данные ним в ходе досудебного следствия (т.1 л.д.127-128), пояснил суду об обстоятельствах проведения санкционированного обыска по месту жительства подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11, в результате чего, в различных местах дома, сарая и на прилегающей к ним территории были обнаружены и изъяты различные наркотические средства и прекурсор, основанием для проведения которого явились материалы досудебного следствия по факту задержания ОСОБА_12 с приобретенным нею ранее у подсудимых и хранившимся при ней наркотическим средством –опием. На своих показаниях настаивает и отрицает какое-либо давление на подсудимых при проведении обыска и их задержании;

•показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_12, подтвердившей данные нею в ходе досудебного следствия показания (т.1 л.д.56) и пояснившей суду о времени, месте и обстоятельствах приобретения нею у подсудимой ОСОБА_10 и в присутствии подсудимого ОСОБА_10 наркотического средства –раствора опия в презервативе;

•результатами личного осмотра и осмотра вещей, из протокола которого усматривается изъятие у ОСОБА_12 презерватива с раствором опия (т.1 л.д.7);

•выводами химико-биологической экспертизы, изложенными в заключении №480 от 26.02.2007 года и из которых следует, что изъятая у ОСОБА_12 жидкость в презервативе, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - опий (ацетилированный опий), массой по сухому остатку 0,343 грамм (т.1 л.д.9-10);

•протоколом обыска от 04.04.2007 года, из которого усматривается, что по месту жительства подсудимого ОСОБА_10, в АДРЕСА_1, сарае указанного домостроения и прилегающей к ним территории, было обнаружено и изъято: четыре медицинских шприца, три из которых объемом по 10мл, один –20мл, с остатками содержимого темно-коричневого цвета и содержимым прозрачного цвета объемом 2,8мл; прозрачный пакет и сигарета с содержимым растительного происхождения темно-зеленого цвета; целлофановый пакет с содержимым темно-коричневого цвета; бумажный сверток с содержимым растительного происхождения темно-зеленого цвета, рюмка с находящимся в ней презервативом с остатками содержимого светло-коричневого цвета; две пластиковых бутылки с содержимым темно-зеленого цвета, кулек с находящимся в нем черным чулком с содержимым растительного происхождения светло-коричневого цвета, прозрачный пакет и марля с аналогичным содержимым (т.1 л.д.21-22);

•результатами очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_17 и подсудимым        ОСОБА_10, из протокола которой следует, что свидетелем были подтверждены ранее данные ним показания об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства подсудимых и изъятии при этом наркотических средств и прекурсора, имевшего место 04.04.2007 года в АДРЕСА_1, а подсудимый с показаниями указанного свидетеля полностью согласился (т.1 л.д.125-126);

•аналогичными результатами очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_17 и подсудимой ОСОБА_11 (т.1 л.д.123-124);

•протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_12 и подсудимой        ОСОБА_11, из протокола которой следует, что свидетелем были подтверждены ранее данные нею и изобличающие подсудимую показания об обстоятельствах приобретения нею в присутствии подсудимого ОСОБА_10 наркотического средства –опия в презервативе у подсудимой ОСОБА_11, имевшего место примерно в 19:00 часов 05.02.2007 года возле универсама «Таврия-В Вузовский»в городе Одессе, а подсудимая ОСОБА_11 при этом подтвердила факт совместной с подсудимым ОСОБА_10 встречи с данным свидетелем в указанное время и месте (т.1 л.д.57-58);

•аналогичными результатами очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_12 и подсудимым ОСОБА_10 (т.1 л.д.68-69);

•оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ОСОБА_10, данными ним в ходе досудебного следствия при допросе в качестве подозреваемого, в которых подсудимый последовательно и подробно показал об обстоятельствах имевшего место в начале февраля 2007 года возле универсама «Таврия-В Вузовский»в городе Одессе совместного с подсудимой ОСОБА_11 сбыта ранее знакомой им ОСОБА_12 содержащегося в презервативе наркотического средства - опия, объемом 10мл, а также об обстоятельствах проведенного 04.04.2007 года обыска по  месту совместного с подсудимой ОСОБА_11 жительства в АДРЕСА_1, в ходе которого были изъяты различные принадлежащие ему ранее незаконно приобретенные, изготовленные и хранившиеся ним по указанному месту жительства для личного употребления без цели сбыта наркотические средства и, соответственно, ранее незаконно приобретенный ним и хранившийся для использования в изготовлении наркотических средств, прекурсор (т.1 л.д.50-51, 52);

•аналогичными оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимой ОСОБА_11, данными нею в ходе досудебного следствия при допросе в качестве подозреваемой (т.1 л.д.39-40);

•выводами химико-биологической экспертизы, изложенными в заключении №148 от 20.04.2007 года и из которых следует, что изъятые при проведении 04.04.2007 года обыска по месту жительства подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в АДРЕСА_1 средства и вещества, являются особо опасными наркотическими средствами - 25,2 граммами каннабиса (марихуаны), массой в высушенном состоянии 22,6 грамм, 57,8 граммами маковой соломы, массой в высушенном состоянии 45,9 грамм, жидкость, содержащая концентрат маковой соломы (экстракционный опий), массой по сухому остатку 3,68 грамм, а также являющиеся прекурсором 2,8мл ангидрида уксусной кислоты (т.1 л.д.81-88);

•протоколом осмотра вещественных доказательств по делу –десяти полимерных пакетов с находящимися в них: полимерной бутылкой заполненной на ј концентратом маковой соломы; одним одноразовым медицинским шприцом, объемом 20 мл и тремя одноразовыми медицинскими шприцами, объемом по 10мл каждый, один из которых с 2,5мл содержимого; сигаретой light», бумажным свертком и целлофановым пакетом с каннабисом; целлофановым пакетом с содержимым; стеклянной рюмкой и презервативом; двумя целлофановыми пакетами желтого и светло-голубого цвета с содержимым (т.1 л.д.91-94, 97);

•актом амбулаторной наркологической экспертизы №169 от 21.05.2007 года, исходя из выводов которой, подсудимый ОСОБА_10 страдает наркоманией вследствие злоупотребления наркотическими веществами, содержащими опий, и нуждается в принудительном лечении (т.1 л.д.117-118).

           Частичное признание подсудимым ОСОБА_10 и полное непризнание подсудимой ОСОБА_11 своей вины в совершении вышеописанных преступлений и их доводы о  применении к ним со стороны работников милиции незаконных методов воздействия при проведении дознания и досудебного следствия, равно как и показания подсудимых об их непричастности к сбыту наркотических средств по эпизоду от 05.02.2007 года и их алиби о пребывании в этот период времени в пгт.Кривое Озеро Николаевской области, суд во внимание не принимает, считая их надуманными и непоследовательными, оценивая такую позицию подсудимых, как избранные ними, соответственно, способ смягчения и уклонения от ответственности за содеянное.

Так, приведенные выше доводы указанных подсудимых опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_14 и   ОСОБА_16, результатами исследования в судебном заседании материалов законченного судопроизводством дела по обвинению ОСОБА_12 и вступившим в отношении нее в законную силу приговора Суворовского районного суда города Одессы от 23.05.2007 года (т.2 л.д.45-46), а также совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств и результатами исполнения судебного поручения –материалами об отказе в возбуждении уголовного дела по проверке доводов подсудимых и жалобы ОСОБА_10 (т.2 л.д.42, 63-64, 82-85), оглашенными и согласующимися с другими проверенными в судебном заседании показаниями самих подсудимых, данными ними в ходе досудебного следствия при допросе в качестве подозреваемых, признав которые, достоверными и последовательными, суд считает необходимым положить их в основу настоящего приговора.

Вместе с тем, к показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_15 суд относится критически, поскольку показания указанного лица опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела и совокупностью вышеприведенных доказательств, вследствие чего, показания данного лица судом оцениваются критически, как стремление последней, являющейся дочерью подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11, содействовать им, соответственно, в смягчении и уклонении от ответственности за содеянное.

Кроме того, оглашенные в судебном заседании показания допрошенных в ходе исполнения судебного поручения по проверке алиби подсудимых свидетелей ОСОБА_19 и ОСОБА_20 судом также оцениваются критически, как стремление последних, состоящих в дружеских отношениях с подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_10, оказать содействие последним в уклонении от уголовной ответственности по эпизоду от 05.02.2007 года, вследствие чего, показания указанных свидетелей судом во внимание не принимаются, поскольку их показания частично противоречивы между собой и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, проверенных в судебном заседании и содержащихся в материалах дела.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности и допустимости по предъявленному подсудимым ОСОБА_11 и ОСОБА_10 обвинению, вследствие чего, судом неопровержимо установлено, что подсудимый ОСОБА_10 своими умышленными действиями по эпизоду от 05.02.2007 года совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств с целью сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц и его действия квалифицированы судом в соответствии с ч.2 ст.307 УК Украины.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_10 своими умышленными действиями по эпизодам от конца марта 2007 года и от 01.04.-04.04.2007 года, совершил незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, а также - незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, и его действия квалифицированы судом, соответственно, по ч.2 ст.309 и  ч.1 ст.311 УК Украины.

Помимо этого, проанализировав вышеизложенные обстоятельства и оценив проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судом также неопровержимо установлено, что подсудимая ОСОБА_11 своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный по предварительному сговору группой лиц и лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, а поэтому действия указанной подсудимой судом квалифицированы в соответствии с ч.2 ст.307 УК Украины.   

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_10, судом учитывается характер и обстоятельства содеянного ним, частичное признание подсудимым своей вины, что характеризует личность подсудимого и то, что совершенные ним преступления относятся к категории тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести преступлений, а также суд принимает во внимание состояние здоровья (т.1 л.д.117-118, 169-170, 172, 177, 179-180, т.2 л.д.62, 66) и состав семьи последнего (т.1 об.л.д.165), личность подсудимого - не имеет судимости в силу ст.89 УК Украины, однако ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за совершение аналогичного преступления (т.1 л.д.166, 175, 183-191), не работает и удовлетворительно характеризуется по месту содержания в ОСИ (т.1 л.д.194).

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_10, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд при определении вида и размера наказания подсудимому  ОСОБА_10 приходит к обоснованному выводу о том, что наказание последнему должно быть назначено, соответственно, в виде лишения и ограничения свободы, по совокупности содеянного и с применением дополнительного наказания в виде конфискации всего лично принадлежащего ему имущества, поскольку исправление указанного подсудимого и предупреждение совершения ним новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

При разрешении же вопроса о назначении наказания подсудимой ОСОБА_11, судом учитывается характер и обстоятельства содеянного нею, полное непризнание подсудимой своей вины, что характеризует ее личность и то, что совершенное нею преступление относится к категории тяжких преступлений и совершено в период срока испытания по приговору Первомайского горрайонного суда Николаевской области от 18.07.2006 года (т.1 л.д.149-150, 160), а также суд принимает во внимание состояние здоровья (т.1 л.д.110-111, 152, 154, 156-158) и личность подсудимой - ранее судима за совершение аналогичного преступления и имеет непогашенную и неснятую судимость (т.1 л.д.146), работает по найму, имеет двух детей (т.2 об.л.д.15) и удовлетворительно характеризовалась по месту содержания в ОСИ (т.1 л.д.164).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_11, судом не установлено, а к обстоятельствам же отягчающим наказание указанной подсудимой, суд относит рецидив преступлений.

Вместе с тем, исходя из того, что в соответствии с ч.2 ст.75, ч.3 ст.78 УК Украины совершение в период испытательного срока нового преступления является основанием для направления осужденной для отбывания назначенного наказания, суд при назначении наказания подсудимой ОСОБА_11 по настоящему делу, лишен возможности применить повторно к последней освобождение от отбывания наказания с испытанием, поскольку ранее возложенное на нее судом испытание, не выполнено и условие освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору Первомайского горрайонного суда Николаевской области от 18.07.2006 года, указанной подсудимой нарушено.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда Украины №18 от 10.12.2004 года, №8 от 12.06.2009 и №11 от 06.11.2009 года.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд при определении вида и размера наказания подсудимой ОСОБА_11 приходит к обоснованному выводу о том, что наказание последней должно быть назначено только в виде лишения свободы и с применением дополнительного наказания в виде конфискации всего лично принадлежащего ей имущества, а исправление указанной подсудимой и предупреждение совершения нею новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Кроме того, на основании ст.71 УК Украины, с учетом совершения подсудимой    ОСОБА_11 нового преступления в период освобождения от отбывания наказания с испытанием по приговору Первомайского горрайонного суда Николаевской области от 18.07.2006 года, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания указанной подсудимой присоединить к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично не отбытое нею наказание по указанному предыдущему приговору.

Вещественные доказательства по делу –десять полимерных пакетов с находящимися в них: заполненной на ј полимерной бутылкой с концентратом маковой соломы; одним одноразовым медицинским шприцом, объемом 20 мл и тремя одноразовыми медицинскими шприцами, объемом по 10мл каждый, один из которых с 2,5мл содержимого; сигаретой light», бумажным свертком и целлофановым пакетом с каннабисом; целлофановым пакетом с маковой соломой; стеклянной рюмкой и презервативом; двумя целлофановыми пакетами желтого и светло-голубого цвета с содержимым растительного происхождения светло-коричневого цвета (т.1 л.д.91-94), хранящиеся в кабинете №52 ОСОБА_1 Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области (т.1 л.д.97), –подлежат уничтожению.

Судебные издержки по делу за проведение экспертных исследований в сумме 140,75 гривен (т.1 л.д.80) в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Одесской области, –надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_10

Руководствуясь ст.ст.321-343 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 и ч.1 ст.311 УК Украины, назначив наказание:

- в соответствии с ч.2 ст.307 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;

- в соответствии с ч.2 ст.309 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- в соответствии с ч.1 ст.311 УК Украины – в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК Украины, при назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить осужденному ОСОБА_10 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с конфискацией всего лично принадлежащему ему имущества и отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

          ОСОБА_11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества.

На основании ст.71 УК Украины, при назначении наказания по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию осужденной ОСОБА_11 частично присоединить часть не отбытого наказания по приговору Первомайского горрайонного суда Николаевской области от 18.07.2006 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества и отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_10 исчислять с момента фактического задержания в порядке ст.115 УПК Украины, с 07.04.2007 года, а осужденной ОСОБА_11 –с момента исполнения настоящего приговора и взятия последней под стражу с помещением для отбывания наказания в ОСИ УГДУвИН в Одесской области, исполнение которого возложить на ОСОБА_1 Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области, засчитав указанной осужденной в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 07.04.2007 года по 25.09.2008 года.

В порядке ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу - десять полимерных пакетов с находящимися в них: полимерной бутылкой заполненной на ј концентратом маковой соломы; одним одноразовым медицинским шприцом, объемом 20 мл и тремя одноразовыми медицинскими шприцами, объемом по 10мл каждый, один из которых с 2,5мл содержимого; сигаретой  light», бумажным свертком и целлофановым пакетом с каннабисом; целлофановым пакетом с маковой соломой; стеклянной рюмкой и презервативом; двумя целлофановыми пакетами желтого и светло-голубого цвета с содержимым растительного происхождения светло-коричневого цвета, хранящиеся в кабинете №52 ОСОБА_1 Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области (т.1 л.д.97), - уничтожить.

Согласно ст.93 УПК Украины, судебные издержки по делу за проведение экспертного исследования в сумме 140 (сто сорок) гривен 75 (семьдесят пять) копеек, –взыскать с осужденного ОСОБА_10 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Одесской области.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_10 и ОСОБА_11, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней: ОСОБА_10 - в виде содержания под стражей в ОСИ УГДУвИН в Одесской области, а ОСОБА_11 – в виде подписки о невыезде с места постоянного жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, путем подачи апелляции через Суворовский районный суд города Одессы в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии.

С у д ь я: