№1-112\2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

12 января 2011 года Харцызский город ской суд Донецкой обл.. в составе:

Председательствующего-судьи Хоминец И.В.

При секретаре Крыловой О.И.

С участием прокурора Згуевич Л.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харцызске уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,уроженца г.Харцызска Донецкой обл.. украинца гражданина Украины,с профтех образованием,холостого,работающего горнорабочим шахты Комсомолец Донбасса,проживающего в г.Харцызске АДРЕСА_1

-по ч.1 ст.286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

  Подсудимый ОСОБА_214 сентября 2010г.примерно в 19час 10мин,будучи в состоянии алкогольного опьянения,управлял мопедом «Вайпер»ВИНД ТХ50ОТ-В,двигался по автодороге ул.А.Чумака в г.Харцызске со стороны бульвара Полупанова в г.Харцызске в направлении ул.К.Цеткин.

Подсудимый ОСОБА_2,двигаясь в населенням пункте,был невнимателен,не следил за дорожной обстановкой,не избрал безопасную скорость движения,чтобы иметь возможность постоянко контролировать траекторию движения транспортного средства и безопасно управлять им,на пересечении ул.А.Чумака и К.Цеткин  не предпринял маневр обгона движущегося впереди автомобиля  ВАЗ 111830 гос.номер НОМЕР_2,осуществляющего маневр левого поворота.С момента обнаружения опасности для движения подсудимый ОСОБА_2 не смог своевременно и правильно среагировать на изменение дорожной обстановки ,принять меры для уменьшения скорости либо безопарного для других участников движения объезда препятствия,в результате чего совершил столкновение в указанным автомобилем,в нарушение п.п.1.5,2.3,2.9»а»,12.3,14.6»а»,1.1 р.34 Правил дорожного движения Украины.В данной дорожной обстановке подсудимый ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвратить проишествие путем выполнения требований п.12.3 Правил дорожного движения Украины.

  В результате дорожно-транспортного проишествия пасажиру мопеда Вайпер-потерпевшем у ОСОБА_4причинены:закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза большеберцовой кости правой голени со смещением,ссадины коленных суставов,которые образовались от действия тупых предметов,каковыми могли быть выступающие части кузова автомобиля и мопеда ,и в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие срок заживления более 21 дня.   

  Подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил.что он управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения.У него был пасажир Виноградов.На пересечении 2 улиц он не справился с управленим,не избрал безопасную скорость,при обнаружении опасности не предпринял мер для уменьшения скорости вплоть до остановки скутера,в результате врезался в автомобіль.Пассажир получил телесные повреждения.Он прав управлять транспортними средствами не имеет,так как они для управления скутером не нужны.Раскаивается в содеянном,потерпевшему возместил ущерб.Просит строго не наказывать.Просит назначить наказание в виде штрафа,поскольку не хочет ,чтобы о приговоре знали на работе.Также согласен возместить судебные издержки и иск прокурора г.Харцызска.

   Кроме полного признания подсудимым своей вины,его вина полностью доказана собранными по делу органом досудебного следствия доказательствами.которые в ходе судебного следствия никем не оспаривались,потому судом не исследовались на основании ч.3 ст.299 УПК Украины.

   Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.286  УК Украины,поскольку он нарушил правила дорожного движения,управляя транспортным средством,причинив потерпевшему средней тяж ести телесное повреждение.

  При назначении подсудимому наказания,суд учитывет степень тяж ести совершенного преступления,данные о его личности,то,что он работает,не судим,положительно характеризуется.

   Обстоятельством,смягчающим наказание подсудимому,суд учитывает его чистосердечное раскаяние,содействие следствию,добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

    Обстоятельством,отягчающим наказание подсудимому,суд учитывает то,что преступление было довершено в состоянии алкогольного опьянения.

     Анализируя изложенное,суд считает целесообразным избрать подсудимому наказание в виде штрафа,которое будет справедливым и достаточным для его исправления и перевоспитания.Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами не назначать,поскольку установлено,что у ОСОБА_2 нет такого права.

     Вещественные доказательства по делу следует оставить по принадлежности.

      С подсудимого следует взыскать судебные издержки за проведение судебной авто-технической экспертизы.

       Также следует удовлетворить иск прокурора г.Харцызска о взыскании денежных средств,затраченных на лечение потерпевшего.

       Руководствуясь ст..ст.323,324 УПК Украины,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 3400грн.,без лишения права управлять транспортными средствами.

   Меру пресечния ОСОБА_2 оставить прежней-подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с ОСОБА_2 803грн46коп.за лечение потерпевшего ОСОБА_4.в пользу КУ»Харцызская центральная горбольница» рс 35428001002595и в УГК Донецкой обл.. МФО 834016 ОКПО 01991323 и за проведение судебной автотехнической экспертизы 1720грн.в пользу НИИСЭ рс 31254272210005 код ОКПО 02883147 МФО 834016 ГУ ДКУ в Донецкой обл..

   Вещественные доказательства-автомобиль ВАЗ 111830 гос.номер НОМЕР_2 оставить по принадлежности ОСОБА_5,а мопед «Вайпер»-ОСОБА_2

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой обл.. в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: