Дело № 1-159/2010

П Р И Г О В О Р

                                               Именем            Украины

27 января 2011 года                              Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области

в составе:

председательствующего:  судьи                                         Куровой Е.И.

при секретаре                                                                        Вороновой Е.

с участием    прокурора                                                       Сергеевой Т.Н.

защитника                                                                             ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ханженково уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Макеевки, Донецкой области,  украинца, гражданина Украины, не женатого, образование среднее, не  работающего, ранее судимого: 06.07.2007 года Советским районным судом гор. Макеевки по ст. 309 ч.2,311 ч.1,70 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 03.05.2008 года условно- досрочно на 11 месяцев 3 дня,   зарегистрированного по адресу: гор. Макеевка-41, ул. Попова.4,  Донецкой области

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2,  307 ч.2   УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_3 действуя умышленно, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ , их аналогов и прекурсоров»от 1995 г. с последующими изменениями от 8.07.1999г., постановления КМУ от 8 мая 2000г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», будучи ранее судим  в 2007 году  по ст. 309 ч.2, 311 ч.12 УК Украины, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота  психотропных веществ,  при следующих обстоятельствах.

05.01.2010 года примерно в 9 час.30 мин. подсудимый ОСОБА_3, реализуя свой умысел на сбыт психотропных веществ, находясь  вблизи  здания  диспетчерской, расположенной на территории автостанции пос. Ханженково, Советского района гор. Макеевки незаконно, умышленно сбыл  гражданину ОСОБА_4,  в медицинском шприце емкостью 5 мл. прозрачную  жидкость светло- желтого цвета, в количестве 1,906 гр, которая по заключению судебно- химической экспертизы является особо опасным  психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,237 гр.

Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый  ОСОБА_3 21.01.2010 года в  17 час., реализуя свой умысел, направленный на сбыт психотропных веществ, находясь близи здания  диспетчерской, расположенной на территории автостанции пос. Ханженково, Советского района гор. Макеевки , умышленно, незаконно, повторно сбыл гражданину ОСОБА_4  в медицинском шприце емкостью 5 мл. жидкость массой 1, 567 гр., которая по заключению судебно- химической экспертизы является особо опасным психтропным веществом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка  0,182 гр.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 в период до  21.01.2010 года  более точное   время   следствием не установлено,  умышленно, незаконно, повторно хранил в  сумке, которую носил при себе, особо опасное психтропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих в медицинском шприце емкостью 5 мл., массой 2,513 г. с содержанием сухого остатка 0,275 г. для личного употребления без цели сбыта.

 21.01.2010 года в 18 час.35 мин. работники милиции при осмотре личных вещей подсудимого ОСОБА_3 в служебном кабинете Советского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области обнаружили и изъяли медицинский шприц, емкостью 5 мл. с жидкостью массой 2,153  гр., которая согласно  заключению судебно- химической экспертизы содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0,275 гр, которое он незаконно  хранил без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении не  признал  и суду показал, что 04.01.2010 года он  поехал к сестре ОСОБА_5 в г. Мариуполь, и до 21.01.2010 года находился у нее.  21.01.2010 года она  попросила поехать в г Макеевку, чтобы у ОСОБА_6 взять деньги на ее лечение, которые он ей обещал передать. 21 января 2010 года во второй половине дня  он приехал в гор. Харцызск, где его  встретили ОСОБА_7 и ОСОБА_13, взяли его сумку и они поехали в райотдел милиции, чтобы встретиться с ОСОБА_6. В кабинете райотдела его стали обыскивать, из сумки изъяли шприц емкостью 5 мл. с жидкостью, а также деньги в сумме 60 грн., которые ему не принадлежат. Считает, что ОСОБА_7, когда взял его сумку, чтобы помочь донести, подложил туда шприц и деньги. Никакой оперативной закупки не было, он никому не сбывал психотропное вещество.   Показания на досудебном следствии давал  под физическим воздействием работников милиции.

Однако, на досудебном следствии ОСОБА_3 показал, что он точно помнит, что  05 января 2010 года   находился в гор. Макеевке у знакомого ОСОБА_18.,  с которым вместе пошли к девушке ОСОБА_8 После этого, пошел ночевать в знакомому по прозвищу" ОСОБА_19". 06.01.2010 года он позвонил сестер ОСОБА_5 и поехал  к ней в г. Мариуполь, где находился   до 21.01.2010 года. Утром 21 января 2010 года ему позвонил ОСОБА_6, которому он рассказал, что сестре нужны деньги на лечение, и тот сказал, что даст деньги, только нужно приехать их забрать. В этот же день он поехал в Макеевку /л.д. 50/.

Несмотря на  непризнание своей вины подсудимым, его вина полностью доказана   показаниями свидетелей, заключением экспертиз, и другими материалами дела.

Свидетель ОСОБА_9 суду показал, что  05.01.2010 года  работники милиции  пригласили его в качестве понятого присутствовать при проведении оперативной закупки. В кабинете райотдела милиции  в его присутствии и присутствии еще одного понятого  были осмотрены денежные купюры, с них сделаны ксерокопии, где они расписались. Затем был приглашен парень, который должен был проводить  оперативную закупку,  его одежда  была осмотрена работниками милиции, после чего ему дали деньги и одноразовый медицинский шприц в герметичной упаковке, После этого  они  поехали на автомобиле на автостанцию пос. Ханженково.  Парень, который проводил оперзакупку пошел к зданию диспетчерской,  на автостанции пос. Ханженково, где останавливается маршрутное  такси № 6. Он все время оставался в поле их зренияи они могли наблюдать за его действиями.. Он видел, как к нему подошел парень примерно 20-25 лет, как позже он узнал ОСОБА_3, которому тот передал деньги, а ОСОБА_3 передал ему шприц. Когда мужчина  возвратился, он рассказал, что ОСОБА_3 передал ему шприц с  веществом, а он ему передал деньги в сумме 60 грн.   21.01.2010 года он  также учавствовал в оперативной закупке в качестве понятого. Также были осмотрены денежные купюры, обработаны какой- то жидкостью, и переданы вместе со шприцом покупателю. Они также поехали на автостанцию пос. Ханженково, откуда наблюдали за оперативным покупателем, который подошел к зданию диспетчерской и туда же подошел  ОСОБА_3 , которому покупатель передал деньги, а тот в свою очередь, передал ему шприц. Когда покупатель возвратился,  он рассказал, что ОСОБА_3 передал ему шприц с психотропным веществом, который работники милиции изъяли и произвели осмотр. После проведения оперативной закупки работники милиции задержали ОСОБА_3  и в кабинете, где он присутствовал как понятой, осматрели одежду задержанного.   В кармане кофты был обнаружен медицинский шприц пустой, а в сумке шприц с жидкостью, а также деньги, которые были просвечены лампой и на них  была видна  надпись" опер.закупка   ОСОБА_3". Также светились и руки ОСОБА_3.

Свои показания свидетель ОСОБА_9 подтвердил на очной ставке с подсудимым /л.д.88/

Свидетель ОСОБА_10 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9

Свои показания свидетель подтвердил на очной ставке с подсудимым ОСОБА_3./ л.д.51/.

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события свидетели ОСОБА_9 И ОСОБА_10 рассказали и показали, где  и как проводились оперативные закупки у ОСОБА_3./ л.д. 97-101/.

Свидетель ОСОБА_7. суду показал, что  по  данным оперативного учета ОСОБА_3 с 2006 года находится на учете  как лицо, связанное с незаконным оборотом наркотиков. По оперативной информации было решено провести  у него оперативную закупку , о чем вынесено постановление. В начале января 2010 года проводился первый этап оперативной закупки у ОСОБА_3, на автостанции пос. Ханженково,  в ходе которого он сбыл   покупателю ОСОБА_4  первентин в шприце за 60 грн. Второй этап проводился в конце января 2010 года там же, где  ОСОБА_3 сбыл ОСОБА_4 первентин в медицинском шприце, за что тот заплати л ему 60 грн, помеченные специальным раствором. После этого  в районе железнодорожного полотна станции Ханженково ОСОБА_3 был задержан.

Свидетель ОСОБА_6  дал суду показания аналогичные показаниям ОСОБА_7 и добавил, что   ОСОБА_5 он знает как личность, употребляющую наркотики, никаких  разговоров с ней, и тем более  по телефону, у него   не было, никакие деньги   ей не обещал, все это домыслы ОСОБА_3. При задержании ОСОБА_3 никаких возражений не высказывал, свою вину при задержании не отрицал.

Свидетель ОСОБА_13 суду показал, что  ОСОБА_3 он встретил в Советском РО, когда его задержали, участия в этом он не принимал. На  автовокзал  гор. Харцызска не  приезжал, и с ОСОБА_3 там не встречался.

Свидетель ОСОБА_4 на досудебном следствии показал, что 5 января 2010 года работники милиции  предложили ему осуществить оперативную закупку психотропных веществ у ОСОБА_3 на что он дал свое согласие. В присутствии понятых он представился под вымышленными данными - ОСОБА_4 Был произведен осмотр его одежды и вручены деньги в сумме 60 грн купюрами 50 грн. и 10 грн, а также пустой упакованный медицинский шприц. После этого они поехали  на автостанцию пос. Ханженково, где он вышел  и подошел к зданию диспетчерской. К нему подошел ОСОБА_3, которому он передал деньги в сумме 60 грн и шприц емкостью 5 мл. ОСОБА_3 зашел за здание диспетчерской, а когда  возвратился, передал ему шприц с жидкостью, который он положил  в карман своих брюк и пошел к машине. ОСОБА_3 в это время зашел  за здание автостанции. В машине   обо всем он  рассказал понятым и сотрудникам милиции, а также передал шприц с жидкостью, который купил у ОСОБА_3./ л.д. 17./

Свидетель ОСОБА_5. показала, что ее  брат ОСОБА_3 приехал   в гости 4.01.2010 года по ее просьбе, так как она была больна, и находился до 21.01.2010 года. 17.01.2010 года ей позвонил ОСОБА_6 и попросил, чтобы ОСОБА_3 приехал в г. Макеевку,  за деньгами, которые он передаст на ее лечение. 21 января брат  уехал и больше она его не видела.

Свидетель ОСОБА_15 показал суду, что  именно 04.01.2010 года он на своей машине вместе с сожителем ОСОБА_5 встречал на автовокзале г. Мариуполя   ее брата ОСОБА_3. О том, что ОСОБА_3  гостил  у ОСОБА_5 две недели,  он знает точно, так как в течение этого времени часто приходил к ним в гости и видел  там ОСОБА_3.  

Свидетель ОСОБА_16 суду показал, что с ОСОБА_3   виделся 2 или 3 января 2010 года. В начале января 2010 года он получал перевод денег в сумме 100 грн., которые  сестра ОСОБА_3 выслала на его имя , так как у последнего не было паспорта, и которые   предназначались на дорогу в г. Мариуполь.   ОСОБА_3 звонил ему из Мариуполя 3 января 2010 года и сказал, что доехал хорошо. Возвратился    в Макеевку он примерно  через 8 дней.

На основании постановления начальника Советского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, утвержденного первым заместителем ГУМВС Украины в Донецкой области от 12.10.2009 года  о проведении оперативной  закупки психотропных веществ  в два этапа  у ОСОБА_3  ./л.д.4/.

В присутствии понятых были осмотрены денежные купюры, предназначенные для проведения первого этапа оперативной закупки, и вручены покупателю ОСОБА_4./ л.д.5-7/.

Согласно протоколу  проведения первого этапа оперативной закупки психотропных веществ от 5.01.2010 года  у гражданина ОСОБА_4 был изъят одноразовый медицинский шприц емкостью  5 мл. с жидкостью, которую он приобрел у ОСОБА_3 за врученные ему работниками милиции деньги. /л.д.8/.

21.01.2010 года  в присутствии понятых были осмотрены денежные купюры достоинством 50 грн. и 10 грн, для проведения  второго этапа  оперативной закупки и вручены покупателю ОСОБА_4 На каждой купюре люминесцентным фломастером сделана надпись "опер. закупка ОСОБА_3." и обработаны специальным веществом.. / л.д 27-29/.

Согласно протоколу второго этапа оперативной закупки психотропных веществ от 21.01.2010 года у  гражданина ОСОБА_4 изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью, которую он приобрел у подсудимого за врученные ему работниками милиции деньги.    / л.д. 30/.

Согласно протокола осмотра от 21.01.2010 года в левом кармане спортивной мастерки подсудимого  обнаружена пачка из- под сигарет, в которой находится медицинский шприц, емкостью 5 мл., в сумке  ОСОБА_3 обнаружен шприц емкостью 5 мл. с жидкостью желтого цвета, денежные купюры достоинством 50 грн и 10 грн., при просвечивании которых,  высветилась надпись" Опер. закупка у ОСОБА_3". /л.д. 18-19/.

Согласно заключению судебно- химической  экспертизы № 42  от 25.01.2010 года  жидкость массой 1.062 / на первоначальное исследование предоставлено 1.906  г./ содержит особо опасное  психотропное вещество - кустарно- приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих/ метамфетамин/, в пересчете на сухое вещество составляет 0.132 г./ 0,237 г. соответственно в пересчете на массу жидкости, предоставленную на первоначальное исследование/.

Жидкость массой 1.567 г. содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарта из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, в пеересчете на сухое вещество составляет 0,182г.

Жидкость массой 2, 513 г.   содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарта из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, в пеересчете на сухое вещество составляет 0,275г. /л.д. 60-63/.

Согласно заключению эксперта № 29 от 10.02.2010 года на поверхности представленных банкнот достионством 50 грн. Украины серии ЗУ 0208024, достоинством 10  грн. Украины серии ЭК 1872972 с лицевой и оборотной стороны имеются наслоения спецыального химического вещества.

На поверхности ватных тампонов/ согласно склейкам, смывы с рук гр-на ОСОБА_3/ обнаружены наслоения специального химического вещества. Наслоения вещесмтва, обнаруженные на поврехности  представленных банкнот достоинством 50 грн. Украины серии ЗУ 0208024,  достионством 10 грн. Украины   серии ЭК 1872972 и поврехности ватных тампонов имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества.

На поверхности представленных банкнот достоинством 50 грн. Украины           серии ЗУ 0208024,  достионством 10 грн. Украины   серии ЭК 1872972 с оборотной стороны имеются наслоения специального химического вещества в виде надписи " опер. Закупка ОСОБА_3".

Наслоения вещества, обнаруженные на поврехности банкнот достоинством 50 грн. Украины серии ЗУ 0208024,  достионством 10 грн. Украины   серии ЭК 1872972 в виде надписи " Опер.закупка ОСОБА_3" имеют общую родовую принадлежность с представленным образцом специального химического вещества/ штрихи на поверхности фрагмента листа бумаги в виде надписи " Опер. Закупка ОСОБА_3"./   / л.д.74/.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности ОСОБА_3. в инкриминируемом в приговоре преступлении. Его действия по ч. 2 ст.307 УК Украины   квалифицированы правильно, так как  он умышленно, незаконно   хранил с целью сбыта особо опасное психотропное вещество, а также незаконно сбыл особо опасное психотропное вещество, повторно, как лицо ранее  совершившее преступление, предусмотренное  ч.2 ст.309 УК Украины, по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное   хранение психотропных веществ без цели сбыта, повторно, будучи лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. 307  УК Украины.

Квалифицирующий признак изготовление подлежит исключению из обвинения, как не нашедший своего подтверждения, так как в процессе проведения осмотра личных вещей подсудимого, в его сумке не были обнаружены предметы и компоненты для изготовления психотропного вещества. Какие- либо другие доказательства, подтверждающие изготовление подсудимым психотропного вещества, как в процессе досудебного следствия, так и в судебном заседании не добыты.

        Доводы подсудимого о том, что оперативная закупка не проводилась, что  5 и 21 января 2010 года он находился у сестры в г. Мариуполь, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются собранными по делу доказательствами. Свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10  показали,  что оперативная закупка проводилась дважды, и они присутствовали в качестве понятых при ее  проведении, что психотропное вещество было приобретено именно у ОСОБА_3. Их показания четкие и последовательные, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, и суд принимает их за основу при постановлении приговора.

       К показаниям свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_15 ОСОБА_16, допрошенных по ходатайству подсудимого, суд относится критически. Так, ОСОБА_5 давая показания   путалась в датах,  не была уверена в своих показаниях, кроме того , как сестра подсудимого, является лицом заинтересованным.  Она утвердительно ответила, что ОСОБА_3 наркотики не употребляет,  однако, сам подсудимый пояснил, что употребляет психотропные вещества, и в этом признает свою вину. ОСОБА_15 точно указывая дату приезда ОСОБА_3 в г. Мариуполь,   не мог объяснить  чем эта дата ему запомнилась. На другие вопросы суда отвечал путаясь, ответить , находилась ли ОСОБА_5 в больнице в этот период времени, как она сама утверждала, и вообще была ли больна, не мог. Показания свидетеля ОСОБА_16 , не согласуются с показаниями подсудимого, утверждавшего в судебном заседании, что он виделся с ОСОБА_3 2 или 3 января 2010 года и что тот  уехал к сестре в г.Мариуполь, откуда звонил ему 3 января.  Однако, ОСОБА_3  в судебном заседании утверждал, что  уехал к сестре 5 января,, на досудебном следствии давал показания о том, что  5 января 2010 года он был вместе с ОСОБА_17  в г. Макеевке, и за ОСОБА_16 не упоминал.

        Кроме того, показания указанных свидетелей  опровергаются собранными по делу доказательствами и за основу приняты не могут быть.

        Свидетель ОСОБА_5 является родственницей подсудимого, а свидетели ОСОБА_16 и ОСОБА_15 находятся в дружеских отношениях с ним, их показания обусловлены желанием помочь ему избежать уголовной ответственности  за совершенное преступление.

          Заявление подсудимого о том, что показания давал под давлением работников милиции, что к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, проверялось прокуратурой Советского района гор. Макеевки, и не нашло подтверждения. Согласно постановлению прокурора от 21.05.2010 года в возбуждении уголовного дела  в отношении работников милиции по факту неправомерных действий по заявлению ОСОБА_3 отказано, за отсутствием события преступления.

          Кроме того, допрошенная в качестве свидетеля следователь ОСОБА_20. показала, что   в ходе проведения досудебного следствия ОСОБА_3 никаких заявлений  не делал, жалоб не высказывал, ходатайств о  проведении дополнительных экспертиз не заявлял.  

           Непризнание своей вины подсудимым суд расценивает как способ защиты от предъявленного  обвинения.

           Согласно счету  №42 от 25.01.2010 года и № 7/29 от 10.02.2010 года  стоимость проведения судебных экспертиз  составляет  642.82 грн. и 428.54 грн, и согласно ст. 91 ч.2 УПК Украины относится к судебным издержкам. Указанная сумма подлежит  взысканию с подсудимого.

          Вещественные доказательства: медицинский шприц пустой, 3 шприца емкостью 5 мл. с жидкостью, капельница, склейки первоначального изъятия,   находящиеся согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств  на хранении в Советском РО Макеевского ГУ – подлежат уничтожению.    

          При  избрании меры наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений личность подсудимого, который нигде не работал, по месту жительства  характеризуется  отрицательно,   и суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно  в условиях  изоляции от общества.  

            Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_3  признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на Два года, по ст. 307 ч.2 УК Украины  в виде лишения свободы сроком на Пять лет  Пять месяцев с конфискацией 1/2 части лично принадлежащего имущества.

             На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на  Пять лет Пять месяцев  с конфискацией 1/2 части лично принадлежащего имущества.

             Срок отбытия наказания  исчислять  с 21.01.2010 года.

             Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить избранную - содержание под стражей в СИ № 5 гор. Донецка.

          Вещественные доказательства: медицинский шприц пустой, 3 шприца емкостью 5 мл. с жидкостью, капельница, склейки первоначального изъятия,   находящиеся согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств  на хранении в Советском РО Макеевского ГУ  -  уничтожить.    

          Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме  1071.36 грн. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области р/с35220001000450 МФО 834016  УГК в Донецкой области.

           Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд  в течение 15 суток со дня провозглашения всеми участниками процесса, осужденным  в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья:                                                Курова Е.И.