Справа 22-1123ас/2006 Категорія -37
Суддя 1 інстанції Ладе В.Р. Доповідач Постолова В.Г.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 серпня 2006 року м, Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого: Новосядлої В.М.
суддів : Троценко Л.І. Постолової В.Г.,
при секретарі - Білявської І.Є.
за участю представника відповідача Білостоцького О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Амвросіївського міського суду Донецької області від 21 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Амвросіївської міської ради НОМЕР_1 про надання в оренду земельної ділянки ПП ОСОБА_2.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Амвросіївського районного суду Донецької області від 21 квітня 2006 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради , третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Амвросіївської міської ради НОМЕР_1 про надання в оренд) земельної ділянки ПП ОСОБА_2. відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду з поверненням справи на новий розгляд, посилаючись на те, що вона незаконна за необгрунтована, ухвалена в порушення норм процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено, що рішенням сесії Амвросіївської міської ради НОМЕР_1 ПП ОСОБА_2 було надано в оренду земельну ділянку площею 0,0118 га по АДРЕСА_1 за рахунок земель житлової та громадської застройки. Вказане рішення було винесено на підставі ст. ст. 12,93 Земельного Кодексу України та п.34 ст. 26 Закону України „ Про місцеве самоврядування в Україні".
Відмовляючи в задоволені позову, суд виходив з того, що позивачем не було надано доказів щодо порушень його прав та законних інтересів, як фізичної особи у зв*язку з наданням в оренду земельної ділянки ОСОБА_2.
Заслухавши /доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши маріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Встановлено , що судом при розгляді даної справи таких порушень припущено не було.
Розглядаючи справу суд повно, всебічно і об*єктивно перевірив доводи сторін, надані ними докази , правильно встановив обставини справи і дійшов до правильного висновку про відмову у задоволені позову, оскільки при прийнятті сесією Амвросіївської міської ради рішення про надання в оренду земельної ділянки ОСОБА_2. порушень законодавства не було допущено, а позивачем не надано було суду доказів щодо порушень його прав та законних інтересів як фізичної особи, у зв*язку з наданням з оренду земельної ділянки ОСОБА_2.
Доводи апеляційної скарги щодо порушення судом норм процесуального права, а саме розгляду справи у відсутність 3 особи ОСОБА_2, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки як вбачається ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений про час розгляду справи , а його неприбуття в судове засідання не було перешкодою для розгляду справи та не призвело до неправильного вирішення справи. Посилання на те, що судом було вирішено питання про права та обов*язки ПП ОСОБА_3, власниці магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_1", яка не приймала участі в справі, апеляційний суд вважає також безпідставними, оскільки позовні вимоги позивачем були заявлені як фізичною особою , з посиланням на порушення саме його прав та інтересів.
За таких підстав та відповідно до вимог ст. 200 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду залишенню без змін. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.
Постанову Амвросіївського міського суду Донецької області від 21 квітня 2006 року залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.