3-34/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 січня 2011 року                          Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

Бродніков С. О.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по ОАТ м.Селидове при УДАІ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новогродівка Донецької області, громадянина України, приватного підприємця, що мешкає за адресою: м.Новогродівка, АДРЕСА_1

за  ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

          10 грудня 2010 року в 11:30 год. на 413 км а/ш Знам'янка - Луганськ - Ізварине ОСОБА_2 керував транспортним засобом "Фольксваген" номенрний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, почервоніння білків очей, запах алкоголю з ротової порожнини, від продуття трубки КТ відмовився, був оглянутий в наркологічному диспансері м.Красноармійськ, чим порушив п.2.9 "А" ПДР України.

              Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали до нього, вислухавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає, протокол було складено передчасно, а в діях ОСОБА_2 відсутній склад  адміністративного правопорушення

            Згідно висновку КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м.Красноармійськ", щодо результатів меддичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 10 грудня 2010 року, о 11 год. 45 хв. у ОСОБА_2 ознак сп'яніння не виявлено.

                Таким чином матеріали справи не підтверджують обставин викладених у протоколі. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не зазначено яким чином було встановлено стан сп'яніння, а також стан алкогольного сп’яніння не підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

           З урахуванням викладеного, вважаю, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1  КУпроАП.

          Відповідно п.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

          На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.247 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3   КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

          Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпроАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

          Суддя :