Справа  2-67/11

                                                       Заочне Рішення

                                                       Іменем України

      20 січня 2011 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі:  головуючого  судді  -                                              Бондаренко А.А.

        при   секретарі    -                                                            Кулікової В.І.

           за участю представника позивача -                               Давидюк О.В.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України” у особі філії Чорноморського відділення № 4560 ВАТ „Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

                                                        Встановив:

        ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі філії Чорноморського відділення № 4560 ВАТ „Ощадбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.03.2007 року між ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі філії Чорноморського відділення № 4560 ВАТ „Ощадбанк” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 68, згідно якого позивач зобов’язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 75.000.00 гривень, строком на 36 місяців до 27.03.2010 року. У свою чергу позичальник ОСОБА_4 взяла на себе обов’язок повернути банку кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком зі сплатою річних в розмірі 21 % за користування кредитом.  

        У забезпечені зобов’язань Позичальника перед позивачем 28.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №68, за яким поручитель ОСОБА_2 зобов’язалась відповідати за виконання Позичальником його боргових зобов’язань перед банком за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов’язань.

      Але вимог кредитного договору ОСОБА_3 у повній мірі не виконав, припинивши погашення кредиту та відсотків по ньому, а відповідач поручитель ОСОБА_2 також не виконував взяти на себе зобов’язання перед кредитором. Заборгованість перед позивачем щодо повернення Кредиту, сплати відсотків та пені станом на 02.12.2010 року складає 44977,17 грн.

      Позивач просить суд стягнути з відповідача вище вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

         У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, наполягав на їх задоволені, про що надав заяву та не заперечував проти заочного розгляду справи.

        Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

        Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

     Як встановлено судом, між ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі філії Чорноморського відділення № 4560 ВАТ „Ощадбанк” та ОСОБА_3 28.03.2007 року був укладений кредитний договір № 68, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 75.000.00 гривень, а позичальник взяв на себе обов’язок повернути банку кредит з розстрочкою, строком на 36 місяців зі сплатою річних в розмірі 21 % за користування кредитом до 27.03.2010 року, що підтверджується відповідним кредитним договором.

         У забезпечені зобов’язань Позичальника перед позивачем 28.03.2007 року був укладений договір поруки №68, за яким поручитель відповідач по справі ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за виконання Позичальником його боргових зобов’язань перед банком за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов’язань.

        Станом на 02.12.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем 44977,17 грн., яка складається з: простроченої заборгованості зі сплати кредиту –31772,95 грн., заборгованості по сплаті відсотків, яка перевищує 30 днів –7174,48 грн., пені за прострочку заборгованості зі сплати кредиту –4116,77 грн., пені за прострочену заборгованість по відсоткам –751,37 грн., супровід кредиту за 15 місяців –562,50 грн. судові витрати –599,10 грн., що підтверджується відповідним станом операції на 02.12.2010 р.

       Згідно із ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором до позову.

          А згідно із ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Але в порушення п. 2.5 договору поруки № 68 від 28.03.2007 року відповідач ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не погасила.

        Відповідно до ст. 543 ч.1 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.  

        Відповідно до ст. 554 ЦК України, та п. 3.1 договору поруки при порушені боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник.

У зв’язку з тим, що відповідач добровільно заборгованість не погасив, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 44977,17 грн. в судовому порядку.

        При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача засновані на законі, а тому підлягають задоволенню.  

     Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

   На підставі ст.ст. 203,526,543,546,549-554,1049,1046,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,208,211,212,214-216,218,224-226 ЦПК України, суд

                                                                 Вирішив:

     Позов ВАТ „Державний ощадний банк України” у особі філії Чорноморського відділення № 4560 ВАТ „Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, громадянки України, зареєстрованоъ за адресою АР Крим, АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” у особі філії Чорноморського відділення № 4560 ВАТ „Державний Ощадний банк України” адреса 96400, АРК, Чорноморське, вул. Кірова, 7/5 МФО 384094 ОКПО 02761878 р/р 3900511 заборгованість за кредитним договором, відсотки та пеню у розмірі 44977 грн. 17 коп., а також судові витрати у розмірі 570 грн.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.   

           Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів через Чорноморський районний суд.

            Суддя:                                                                                              А.А. Бондаренко