ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2011 року                                                      Справа №  2а-0870/341/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого  судді Калашник Ю.В..

при  секретарі судового засідання Баланчук І.М..

за участю представників:

позивача –           ОСОБА_1 (договір від 01.10.2010);

відповідача –           Мацко К.С. (довіреність від 24.04.2010 №1770/10/10-113)

розглянув  у відкритому  судовому  засіданні  клопотання представника позивача про залишення без розгляду  

позовної заяви ОСОБА_3, м.Запоріжжя

до Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

про  визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 (далі – позивач) до Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними.

У судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду, оскільки позивач про порушення своїх прав дізнався 15.06.2010. Просить клопотання задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив та зазначив, що про порушення своїх прав позивач дізналася 14.10.2010 під час отримання копії постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності. Указана постанова оскаржена позивачем до апеляційного суду Запорізької області та відмінена постановою від 10.11.2010. З урахуванням викладеного просить відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позивачем не порушений встановлений ст. 99 КАС України строк звернення до суду, а тому клопотання представника відповідача є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя                                                   Ю.В.Калашник