ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2011 року                                                      Справа №  2а-0870/341/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого  судді Калашник Ю.В..

при  секретарі судового засідання Баланчук І.М..

за участю представників:

позивача –           ОСОБА_1 (договір від 01.10.2010);

відповідача –           Мацко К.С. (довіреність від 24.04.2010 №1770/10/10-113)

розглянув  у відкритому  судовому  засіданні  клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі  

за позовною заявою ОСОБА_3, м.Запоріжжя

до Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

про  визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

          У судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про закриття провадження справі №2а-0870/341/11. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що юрисдикція адміністративний судів не поширюється на справи, щодо накладення адміністративних стягнень.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, та зазначив, що оскільки предметом оскарження у даній справі є саме дії суб’єкта владних повноважень, то вона має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 21 КАС України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем ставляться вимоги щодо визнання протиправними дій Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області під час проведення перевірки ТОВ «КОНКА-ОРІХІВ», а тому, з огляду на заявлені вимоги, справа підсудна окружному адміністративному суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 17, 18, 21, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя                                                   Ю.В.Калашник