КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-2694/10
У Х В А Л А
"31" січня 2011 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року позов задоволено частково.
Відповідач –Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови суду була надіслана відповідачу 21.12.2010 року. Як вбачається зі штемпеля на апеляційній скарзі, апеляційна скарга подана 11.01.2010 р., тобто з пропуском встановлених законом строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги про апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року - без розгляду, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала. Залишення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії –залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя О.А. Губська