Справа № 3-27

     2011 р

           П О С Т А Н О В А

            ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    04 лютого 2011 року   

             Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу  Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Пермської області, громадянина України,  не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.3  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

        19.11.2010 року о 11-22 год. в м. Гайсин по атодорозі Старий-Знам»янка, водій ОСОБА_2 керуючи  автомобілем  «Мерседес Бенц», д/н НОМЕР_1, в населеному пункті зазначеному дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 122 км./год., та перевищив швидкість руху на 62 км., чим порушив п.12.4 ПДР України.

          ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

           Згідно пояснень до протоколу, ОСОБА_2 заперечує скоєне правопорушення.

           Згідно ст.ст.256, 283 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, та постанова по справі про адміністративне правопорушення повинні обов»язково містити  обставини встановлені при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, адреси свідків якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

           Відповідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність…з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

       Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що адміністративну справу за ст. 122 ч.3 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 слід провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки не надані докази перевищення швидкості, а саме, матеріали фото, відеозйомки як це передбачено ст.14-1 КУпАП відсутні. Відсутні також інші докази скоєння порушення, у матеріалах справи знаходиться лише протокол про адміністративне правопорушення з письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись   247 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.3 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: