Судове рішення #13297066

Справа № 2-438/2011 р.

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


   03.02.2011 р.                                           Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді  Лиходєдова А.В.

                        при секретарі  Поліян І.В.

   згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому  судовому засіданні в м. Кривому  Розі справу за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1  про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить передати в заклад ПАТ КБ «Приват Банк», шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставне майно -   автомобіль «Мерседес-Бенс», а також звернути стягнення на вказаний автомобіль, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1, 04.10.2006 р. був укладений кредитний договір № 1/646-МК від 04.10.2006 р., згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 12000 доларів США, зі сплатою 16% річних, з кінцевим терміном повернення 02.10.2009 р.. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави  № 1/646-МК/1 від 04.10.2006 р., згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно –автомобіль «Мерседес-Бенс», модель 814, рік випуску 1998, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2.  

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. В період з моменту видачі кредиту до звернення до суду відповідач неодноразово мав прострочення по щомісячних  внесках, які, відповідно до графіку погашення підлягають до сплати  з 2 по 10 число кожного місяця. Заборгованість по щомісячних внесках на дату звернення до суду становить по кредиту 733,03 долара США, з погашення процентів за користування кредитом 34,54 долара США, за що було нараховано пені за прострочення платежів 12,54 долара США відповідно до п. 4.1 Договору, яка становить 0,2 % від суми непогашеного кредиту.  Крім того, починаючи з 06.02.2009 р. він постійно має прострочку із погашення кредиту і по сплаті нарахованих відсотків, про що йому було відомо. Банк 31.03.2009 р. письмово повідомив відповідача про наявність заборгованості за кредитом.

За рахунок заставного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що  визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставне майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.     

         Представник позивача в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

        Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить  накладна № 678137  одноразової угоди на пересилання повістки на виклик до суду, в якій зазначено, що 18.01.2011 р. ОСОБА_1 відмовився прийняти конверт з судовою повісткою. Відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

       Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

      Суд  перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

      Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

      Судом установлено, що між позивачем та ОСОБА_1, 04.10.2006 р. був укладений кредитний договір № 1/646-МК від 04.10.2006 р., згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 12000 доларів США, зі сплатою 16% річних, з кінцевим терміном повернення 02.10.2009 р.. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави  № 1/646-МК/1 від 04.10.2006 р., згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно –автомобіль «Мерседес-Бенс», модель 814, рік випуску 1998, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2 (а. с. 15 зв. –18, 18 зв.-20).

       Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

       У порушення закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

       В період з моменту видачі кредиту до звернення до суду відповідач неодноразово, починаючи з 06.11.2007 р.  мав прострочення по щомісячних  внесках, які, відповідно до графіку погашення становлять 425 долара США та підлягають до сплати  з 2 по 10 число кожного місяця. Заборгованість по щомісячних внесках на дату звернення до суду становить по кредиту 733,03 долара США, з погашення процентів за користування кредитом 34,54 долара США за що було нараховано пені за прострочення платежів 12,54 долара США відповідно до п. 4.1 Договору, яка становить 0,2 % від суми непогашеного кредиту (залишок заборгованості).  Крім того, починаючи з 06.02.2009 р. відповідач постійно має прострочку із погашення кредиту і по сплаті нарахованих відсотків, про що йому було відомо. Банк 31.03.2009 р. письмово повідомив відповідача про наявність заборгованості за кредитом.

        Залишок по заборгованості станом на 05.05.2009 р. склала: капітал -18439.23 грн. (2394,71 долара США), нараховані проценти –248,48 грн. (32,27 долара США), прострочений капітал –3336,33 грн. (433,29 долара США), прострочені проценти –17,79 грн. (2,31 долара США), пеня - 13,40 грн. (1,74 долара США) (а. с. 13-14).

        Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем /позичальником/ зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов’язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

        В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку гне передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що  визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставне майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ( ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Згідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове  виконання зобов’язання в натурі. Примусове виконання зобов’язання в натурі –це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов’язання та полягає в зобов’язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов’язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договрі застави.

Згідно до ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

          У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явлені позову 220,48  грн. судового збору та  250 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.   

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 107, 169, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, суд –


ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк” до ОСОБА_1 про  передання в заклад шляхом вилучення заставного майна та звернення стягнення на майно –задовольнити.

Передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставне майно –автомобіль «Мерседес-Бенс»модель 814, рік випуску 1998, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Звернути стягнення на автомобіль «Мерседес-Бенс»модель 814, рік випуску 1998, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Кривого Рогу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором  № 1/646-МК від 04.10.2006  року  шляхом  продажу  вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ Приват Банк”.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк

«Приват Банк»з ОСОБА_1 - 220 грн. 48 коп. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу,  шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем  в апеляційному порядку.



                                            СУДДЯ:











  • Номер: 6/642/23/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лиходєдов А.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2018
  • Дата етапу: 02.02.2018
  • Номер: 6/500/181/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Лиходєдов А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 01.06.2018
  • Номер: 6/337/109/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Лиходєдов А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 13.09.2019
  • Номер: 6/211/133/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Лиходєдов А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лиходєдов А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 09.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Лиходєдов А.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: ц85
  • Опис: Стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лиходєдов А.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 2/622/34/12
  • Опис: про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Лиходєдов А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 20.10.2012
  • Номер: 2/38/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в звязку з навчанням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лиходєдов А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
  • Номер: 6/487/108/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лиходєдов А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 17.03.2025
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Лиходєдов А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 6/487/108/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лиходєдов А.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 23.04.2025
  • Номер: 6/487/108/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лиходєдов А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 23.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація