Справа № 2-582/11

УХВАЛА

іменем України

31 січня 2011 р.                                                                                          м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді                                        ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі                                                  Гаврюшиній В.І.

За участю представника позивачки                    ОСОБА_1

розглянувши в попередньому слуханні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень сесії сільської ради, про визнання недійсним державних актів про право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, про визнання права користування земельною ділянкою, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень сесії сільської ради, про визнання недійсним державних актів про право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, про визнання права користування земельною ділянкою, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24 грудня 2010 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху та позивачці ОСОБА_2 був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Серед недоліків позовної заяви суддею було зауважено зокрема на те, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає поданню та розгляду в порядку адміністративного судочинства. Але зазначений недолік позовної заяви позивачкою усунений не був.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 –за довіреністю ОСОБА_1 підтримала позовну заяву та вважає, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.04.2010 року № 10-рп/2010, положення ч. 1 ст. 143 Конституції України, згідно з якою органи місцевого самоврядування «вирішують інші питання місцевого значення, віднесені законом до їхньої компетенції», слід розуміти так, що при вирішенні цих питань органи місцевого самоврядування діють як суб’єкти владних повноважень. Органи місцевого самоврядування відповідно до Земельного кодексу України вирішують питання про розпорядження землями територіальних громад, передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності, та при вирішенні таких питань ці ради виступають як суб’єкти владних повноважень.

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 17 КАС України, до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція, адміністративних судів належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб’єктом владних повноважень, пов’язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, крім справ з приводу оскарження актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, які стосуються інтересів конкретної особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що позивачка в позовній заяві просить зокрема, визнати незаконними рішення сесії сільської ради та визнати недійсними державні акти про право власності на земельну ділянку, то такі вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень сесії сільської ради, про визнання недійсним державних актів про право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, про визнання права користування земельною ділянкою, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою –закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:   І. Б. Громова