26.01.2011

смт. Нижньогірський                                                                                            Справа № 3-97/11

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Курської області, непрацюючого, такого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 02 січня 2011 року о 15 годині 50 хвилин по вул. Івана Франка в с. Фрунзе  Нижньогірського району АР Крим, керував транспортним засобом - «Skoda Octavia Tour», державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з порожнини рота. В присутності двох свідків був оглянутий з використанням спеціального технічного засобу "Alkotest 6810", показники якого після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник 0,35% проміле алкоголю в крові.  Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130 ч.1 КУоАП.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного  правопорушення визнав, пояснив, що 02.1.2011 року був оглянутий на предмет алкогольного сп’яніння за допомогою "Alkotest 6810", тест якого показав 0,35% проміле алкоголю в крові, в скоєному розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це може призвести його сім’ю до важкого матеріального становища.

Крім того, вина правопорушника в вчиненні правопорушення, яке виразилося в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, відповідальність за яке  передбачена ст. 130 ч.1 КУоАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 №142396 від 02.01.2011 року, яким встановлено, що ОСОБА_1, 02 січня 2011 року о 15 годині 50 хвилин по вул. Івана Франка в с. Фрунзе  Нижньогірського району АР Крим, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння. В присутності двох свідків був оглянутий за допомогою технічного засобу аналізатором парів спирту в повітрі "Alkotest 6810", тест якого показав 0,35% проміле алкоголю в крові /л.д.2/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, якими підтверджується, що ОСОБА_1 02.01.2011 року керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння, був оглянутий за допомогою газоаналізатора «Алкотест-6810», тест якого показав  0,35% проміле алкоголю в крові /л.д.4-6/;

- результатами тестування на алкоголь до протоколу серії АК1 № 142396 від 02.01.2011 року, яким підтверджується, що крові ОСОБА_1 було 35% проміле /а.с. 3/.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУоАП.

Відповідно до ст. 34 КУоАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУоАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним  правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУоАП враховує характер скоєного правопорушення, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який непрацює та немає постійного доходу у вигляді заробітної плати, враховуючи, що накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами може призвести його сім’ю до важкого матеріального становища, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне та достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на максимальний термін, передбаченого санкцією ст. 130 ч.1 КУоАП, оскільки даний вид стягнення, з врахуванням вище викладених обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, і відповідати цілям адміністративного стягнення.

         На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 268 ч.1,  283, 284 КУоАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 130 КУоАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Виконання постанову доручити Нижньогірському  МВКВІ України в АР Крим.

Суддя                                                                                В.В. Чернецька