Справа № 2-121/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        03 лютого  2011 року       Кодимський районний суд, Одеської області в складі:

                             головуючого –судді            Гури А.І.

                             при секретарі                      Поліковській О.І.             

                             за участю: позивача            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі суду в місті  Кодима, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  

                                           В с т а н о в и в :

   Позивачка звернулася до суду з позовом  до відповідача про розірвання шлюбу.

    В судовому засіданні, підтримуючи свої вимога вона пояснила, що 27 квітня 1991 року  вона у  Слобідській селищній раді Кодимського району, Одеської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №6. Від шлюбу неповнолітніх дітей не  мають. Спору майнового характеру теж немає. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у зв»язку з тим, що відповідач зловживає алкоголем, вчиняє бійки. Вважає, що шлюб вичерпав себе. Примирення не можливе. Просить шлюб розірвати.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, але в телефонному режим повідомив про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

   Вислухавши вимоги позивача, дослідивши заяву відповідача,  суд прийшов до висновку, що  вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню  з таких підстав.

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом на підставі пояснень сторін встановлено, що відносини між ними не склалися, сторони не спілкуються, не підтримують між собою ніяких відносин, фактично сімейні відносини між сторонами відсутні. Сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам  сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст. 55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, для цього не встановлено.

     На підставі ст. ст.110, 112 ч.2 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 213, 215  ЦПК України, суд

                                               В И Р І Ш И В:

 Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити в повному обсязі.

 Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований  у Слобідській  селищній раді, Кодимського району, Одеської області  27 квітня  1991  року, актовий запис № 06 –РОЗІРВАТИ.

  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

                                        Суддя                                       А.І. Гура