Справа №  5-3/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.02.2011м.Ізмаїл

Измаильский горрайонный суд одесской области в составе:

Председательствующего судьи – Степанова А.Н.,

При секретаре – Яковенко И.А.,

С участием прокурора –  Купцова И.П.,

Ознакомившись с представлением начальника ИМО УИИ УГДУИН в Одесской области Ефремовой О.И. об отмене испытательного срока  в соответствии со ст. 78 ч.2  УК Украины в отношении

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины , со средне – специальным образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2 ;осужденного 03.11.2009 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. ст. 263 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 2 года

УСТАНОВИЛ:

Приговором Приморского районного суда г. Одессы  от 03.11.2009 года  ОСОБА_2  осужден по ст.   ст. 263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины   к 3 годам   лишения свободы, в силу ст. 75, 76 п.3,4  УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком 2 года.

Инспектор Измаильского МО УИИ УГДУИН в Одесской области    обратился  в суд с представлением  в отношении   ОСОБА_2 об отмене испытательного срока ссылаясь на то, что 01.03.2010 года приговор в отношении  него поступил на исполнение. Для постановки на учет ОСОБА_2 не явился.. После проведения первоочередных розыскных мероприятий было установлено , что ОСОБА_2  по адресу указанному  приговоре суда не проживает. Согласно данных проверки  « Каскад» ОСОБА_2 привлекался к административной ответственности по ст. ст. 178 ч.1 КУоАП и ст. 175 ч.1 КУоАП.     

ОСОБА_2  в судебном заседании пояснил, что после вынесения приговора он постоянно проживал в пос. Овидиопольском там и работал по найму у частных лиц. О том. Что ему надо было поехать в  г. Измаил и стать на учет он не знал, так как никто ему об этом ничего не говорил. Раньше он временно проживал в г. Измаиле. В настоящее время постоянно проживает в пос. Овидиопольский. Никакого нового преступления не совершил и к уголовной ответственности не привлекался.    

- из представленных суду материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 был осужден  03.11.2009 года   по ст. ст. 263 ч.1,  309 ч.1 УК Украины   к 3 годам  лишения свободы, в силу ст. 75, 76  УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

- как следует из объяснений  осужденного  ОСОБА_2 на регистрацию он  не являлся, так как не знал, что это является обязательным, никаких разъяснений об этом ему предоставлено ни в письменной ни в устной форме не было. Весь период времени после вынесения приговора проживал и работал в пос. Овидиопольский Одесской области.   

-  тот факт, что   ОСОБА_2  привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений по ст. ст. 178 ч.1, 175 ч.1 КУоАП   не является основанием для отмены испытательного срока. Какого – либо нового уголовного преступления  ОСОБА_2 не совершил.   

Изучив представленные суду материалы , выслушав мнение инспектора УИИ УГДУИН  в Одесской области, заключение  прокурора, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении представления следует отказать.

          Руководствуясь ст. 78 ч.2   УК Украины, ст.408-2 УПК Украины

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления инспектора Измаильского межрайонного отдела УИИ УГДУИН в Одесской области  об отмене испытательного срока в соответствии со ст. 78 ч.2 УК Украины  в отношении  ОСОБА_2   – отказать.          

          Постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд через Измаильский горрайонный суд в течение семи суток с момента оглашения.

Судья