Справа № 2а-24/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                             У К Р А Ї Н И

    03 лютого 2011 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді -                                                      Жогіної Л.О.

При секретарі -                                                               Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Алчевську Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ у м. Алчевську Скляр Сергія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в обгрунтування якого вказав, що постановою інспектора ОДР ВДАІ у м. Алчевську Скляр С.А.  від 08.11.2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за скоєнне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП. Постанова була винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2010 року за порушення ПДР, а саме, що 06.11.2010 року о 15-45 годині він рухався на автомобілі Фольксваген Гольф д/н НОМЕР_1 по вулиці Липовенко увімкнув показник лівого повороту, але об*їжджаючи вибоїну на дорозі прийняв праворуч, скоєнне правопорушення не визнав та просить дії інспектора ОДР ВДАІ Скляр С.А., щодо складення протоколу та винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 08.11.2010 року визнати протиправними; визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 08.11.2010 року.

    Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

    Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином сповіщен (а.с.12).

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

   Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2010 року відносно ОСОБА_1 (а.с.5) він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122 КУпАП та згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.11.2010 року (а.с.4) на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за скоєнне адміністративне правопорушення, а саме, що 06.11.2010 року о 15-45 годині він рухався на автомобілі Фольксваген Гольф д/н НОМЕР_1 по вулиці Липовенко увімкнув показник лівого повороту, але об*їжджаючи вибоїну на дорозі прийняв праворуч. Суд, враховуючи характер, ступінь суспільної безпеки, малозначимість скоєнного правопорушення, вважає, що адміністравтине провадження відносно ОСОБА_1 необхідно закрити та обмежитись усним зауваженням.

    На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.2 ст. 122 КУпАП України, ст.ст. 69,104-106 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

    Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.     

    Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУпАП України припинити із застосуванням ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.    

    Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                             Л.О. Жогіна