Справа № 3-97/11         

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 31 січня 2011 року                                                                                                              м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які  надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС  України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білогірськ АР Крим, громадянина України, непрацюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  

за ч.1ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2011 року о 21-10 годині, ОСОБА_1, на вул. Садова в с. Зибини Білогірського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Speed Ciear, без державного реєстраційного номеру, з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.  

          ОСОБА_1 для розгляду справи до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення у матеріалах справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 154543 від 05.01.2011 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яким ОСОБА_1 погодився та підписав, згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 та зазначених свідків.

Згідно   доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП він не притягувався, станом на 13.01.2010 року серед позбавлених права керування він не значиться.

        Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП –відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан алкогольного  сп’яніння.  

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що пом’якшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням  характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, майнового стану,  відсутності обставин, що  пом’якшують, або обтяжують його відповідальність,  що правопорушення відбулося внаслідок ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306,  його дії загрожували життю та здоров’ю людей та могли призвести до пошкодження транспортних засобів, а також, що ОСОБА_1 не працює та  йому не видавалося посвідчення водія, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, та що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:          

притягнути   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення десяти  діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту обчислювати з часу затримання  ОСОБА_1

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя:    /підпис/   З оригіналом згідно.

Суддя:                                                                                                                         Секретар: