Справа № 3-91/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 січня 2011 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ  ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Горлівка Донецької області, громадянина України,  працюючого викладачем в Білогірській філії КДА УКЦ, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,          

в с т а н о в и в:

07 січня 2011 року о 10-20 годині,  на вул. Чобан-Заде в м. Білогірську, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився у присутності двох свідків,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

При розгляді справи у суді, ОСОБА_1  свою провину у скоєнні адміністративного  правопорушення визнав, щире розкаявся у вчиненому.

Окрім особистого визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 154561 від 07.01.2011 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП в присутності свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, з яким ОСОБА_1 погодився та підписав, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 та  вказаних свідків, копією протоколу огляду та затримання транспорту.

Згідно   доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 посвідчення водія видавалося, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП він не притягувався, станом на 10.01.2011 року серед позбавлених права керування  він не значиться.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУоАП –відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан алкогольного  сп’яніння.  

У  відповідності  до ст. 34  КУпАП  обставиною,  що пом’якшує  відповідальність  ОСОБА_1, є його щире каяння.

У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність - не вбачаю.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який працює  та позитивно характеризується за місцем  проживання та роботи, що підтверджується характеристиками, ступінь його вини, обставину, що пом’якшує його  відповідальність,   його майновий стан,   разом з тим  ураховую, що правопорушення відбулося внаслідок ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху України та  його дії загрожували життю та здоров’ю людей та могли призвести до пошкодження транспортних засобів, а також приймаючи до уваги,   що ОСОБА_1 у 2010 році притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що підтверджено інформаційною довідкою, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, та що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня ввинесення постанови –з 27.01.2011 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АРК особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя: