Дело № 1п-180/2011  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ  

  26 января 2011 года     г. Симферополь  

    Киевский районный суд г. Симферополя  в составе:  

председательствующего:  судьи Тонкоголосюка А.В.,  

при секретаре: Вороной Т.В.,  

с участием прокурора: Шубенкиной Т.А.,  

рассмотрев в  предварительном судебном заседании  постановление СО Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о прекращении уголовного дела   № 18360   в связи с истечением сроков давности,  

У С Т А Н О В И Л:  

  Постановлением от   12 января 2011   г. СО Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым просит прекратить  в порядке ст. 11-1 УПК, в связи с истечением сроков давности, уголовное дело,   возбужденное 11 сентября     1995   года по признакам преступления, предусмотренного ст   . 101 ч.1   УК УССР, по факту того, что   30 августа 1995 года , около 17-00 часов неизвестный мужчина  находясь на Центральном автовокзале  около обменного пункта № 14  по ул. Киевской в г. Симферополе  причинил телесные повреждения  гражданину ОСОБА_1  

Прокурор в судебном заседании постановление поддержал  и пояснил, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.  

Суд выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела приходит к убеждению, что постановление Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым подлежит удовлетворению по следующим основаниям: уголовное дело было возбуждено   11 сентября     1995   года по признакам преступления, предусмотренного ст   . 101 ч.1   УК УССР, по факту того, что   30 августа 1995 года , около 17-00 часов неизвестный мужчина  находясь на Центральном автовокзале  около обменного пункта № 14  по ул. Киевской в г. Симферополе  причинил телесные повреждения  гражданину ОСОБА_1  

05.04.2001 года на 7 сессии  Верховной Рады Украины принят новый Уголовный кодекс Украины , который согласно ст. 1 Заключительных и переходных положений  в ступил в законную силу  01.09.2001 года.  

Действия неустановленного следствием лица, подпадают под признаки ст. 121 ч. 1 УК Украины ( в редакции от 05.04.2001г.).   Однако, учитывая, что санкция статьи  121 ч.1 УК Украины (лишение свободы на срок от 5 до 8 лет) более суровая, чем санкция статьи 101 ч 1 УК УССР ( лишение свободы на срок от 2 до 8 лет), в силу ч. 2  ст. 5 УК Украины, суд не находит оснований для переквалификации действий неустановленного лица.  

В соответствии со ст. 12 УК Украины, совершенное преступление, классифицируется   как тяжкое   и на момент рассмотрения его в суде, согласно ст. 49 УК Украины  истек десятилетний срок давности привлечения лица к уголовной ответственности. По делу проведены все следственные действия,  в ходе досудебного следствия и на сегодняшний день лицо, совершившее данное преступление так и не установлено, срок давности по делу истек, в связи с чем, данное уголовное дело подлежит прекращению в порядке ст. 11-1 ч.3 УПК Украины.  

На основании  ст. 49 УК Украины и руководствуясь ст. ст. 7-1 ч.1 п. 5, 11-1 ч.3, 273, 282 УПК Украины, суд –  

П О С Т А Н О В И Л:  

  Уголовное дело   № 18360   возбужденное по признакам преступления, предусмотренного   ст. 101 ч.1 УК   УССР (в редакции от 28.12.1960г) .прекратить на основании ст. 7-1 ч.1 п.5 УПК Украины, в связи с истечением сроков давности.  

Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.  

    Судья: