Дело № 1п-174/2011  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ  

26 января 2011 года     г. Симферополь  

    Киевский районный суд г. Симферополя  в составе:  

председательствующего:  судьи Тонкоголосюка А.В.,  

при секретаре: Вороной Т.В.,  

с участием прокурора: Шубенкиной Т.А.,  

рассмотрев в  предварительном судебном заседании  постановление СО Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о прекращении уголовного дела   № 2739   в связи с истечением сроков давности,  

У С Т А Н О В И Л:  

  Постановлением от   12 января 2011г.   СО Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым просит прекратить  в порядке ст. 11-1 УПК, в связи с истечением сроков давности, уголовное дело,   возбужденное 09 января  1996 года   по признакам преступления, предусмотренного   ст. 140 ч.2 УК   УССР (в редакции от 28.12.1960г), по факту того, что в ночь с 27.12.1995г. на 28.12.1995г. неустановленные лица путем взлома двери, проникло в сарай расположенный  в АДРЕСА_1, похитили индивидуальное имущество  гр. ОСОБА_1, причинив своими действиями  материальный ущерб  на сумму 17 млн. крб.  

Прокурор в судебном заседании постановление поддержал  и пояснил, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.  

Суд выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела приходит к убеждению, что постановление Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым подлежит удовлетворению по следующим основаниям: уголовное дело было возбуждено   09 января  1996 года   по признакам преступления, предусмотренного   ст. 140 ч.2 УК   УССР (в редакции от 28.12.1960г), по факту того, что в ночь с 27.12.1995г. на 28.12.1995г. неустановленные лица путем взлома двери, проникло в сарай расположенный  в АДРЕСА_1, похитили индивидуальное имущество  гр. ОСОБА_1, причинив своими действиями  материальный ущерб  на сумму 17 млн. крб.  

05.04.2001 года на 7 сессии  Верховной Рады Украины принят новый Уголовный кодекс Украины , который согласно ст. 1 Заключительных и переходных положений  в ступил в законную силу  01.09.2001 года.  

Действия неустановленных следствием лиц, подпадают под признаки ст. 185 ч. 3 УК Украины ( в редакции от 05.04.2001г.).    

Учитывая, что санкция статьи  185 ч. 3 УК Украины (лишение свободы на срок от 3 до 6 лет) менее суровая, чем санкция статьи 140 ч 2 УК УССР  (лишение свободы на срок до 7 лет), в силу ч. 1 ст. 5 УК Украины, суд считает необходимым переквалифицировать действия неустановленного лица со ст. 140 ч.2  УК УССР на ст. 185 ч 3 УК Украины.  

В соответствии со ст. 12 УК Украины, совершенное преступление, классифицируется как   тяжкое   и на момент рассмотрения его в суде, согласно ст. 49 УК Украины  истек   десятилетний   срок давности привлечения лица к уголовной ответственности. По делу проведены все следственные действия,  в ходе досудебного следствия и на сегодняшний день лицо, совершившее данное преступление так и не установлено, срок давности по делу истек, в связи с чем, данное уголовное дело подлежит прекращению в порядке ст. 11-1 ч.3 УПК Украины.  

На основании  ст. 49 УК Украины и руководствуясь ст. ст. 7-1 ч.1 п. 5, 11-1 ч.3, 273, 282 УПК Украины, суд –  

П О С Т А Н О В И Л:  

  Уголовное   дело № 2739   возбужденное по признакам преступления, предусмотренного   ст. 185 ч.3 УК   Украины прекратить на основании ст. 7-1 ч.1 п.5 УПК Украины, в связи с истечением сроков давности.  

Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.  

    Судья: