Дело № 1п-219/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 января 2011 года г. Симферополь
Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего: судьи Тонкоголосюка А.В.,
при секретаре: Вороной Т.В.,
с участием прокурора: Матвийчук С.Л.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании постановление СО Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о прекращении уголовного дела № 2743 в связи с истечением сроков давности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от 24 января 2011г. СО Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым просит прекратить в порядке ст. 11-1 УПК, в связи с истечением сроков давности, уголовное дело, возбужденное 09 января 1996 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 141 ч.2 УК УССР (в редакции от 28.12.1960г), по факту того, что 07.01.1996г. около 19-15 часов двое неустановленных лица, на ул. Щаденко в г. Симферополе, открыто завладели имуществом гр. ОСОБА_1, чем причинили ущерб последнему на сумму 1млн. 200 тыс. крб.
Прокурор в судебном заседании постановление поддержал и пояснил, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Суд выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела приходит к убеждению, что постановление Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым подлежит удовлетворению по следующим основаниям: уголовное дело было возбуждено 09 января 1996 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 141 ч.2 УК УССР (в редакции от 28.12.1960г), по факту того, что 07.01.1996г. около 19-15 часов двое неустановленных лица, на ул. Щаденко в г. Симферополе, открыто завладели имуществом гр. ОСОБА_1, чем причинили ущерб последнему на сумму 1млн. 200 тыс. крб.
05.04.2001 года на 7 сессии Верховной Рады Украины принят новый Уголовный кодекс Украины , который согласно ст. 1 Заключительных и переходных положений в ступил в законную силу 01.09.2001 года.
Постановлением от 24 января 2011г . действия неустановленного лица переквалифицированы на ст. 186 ч. 2 УК Украины (ред. от 05.04.2001г.). В соответствии со ст. 12 УК Украины, совершенное преступление, классифицируется как тяжкое и на момент рассмотрения его в суде, согласно ст. 49 УК Украины истек десятилетний срок давности привлечения лица к уголовной ответственности. По делу проведены все следственные действия, в ходе досудебного следствия и на сегодняшний день лицо, совершившее данное преступление так и не установлено, срок давности по делу истек, в связи с чем, данное уголовное дело подлежит прекращению в порядке ст. 11-1 ч.3 УПК Украины.
На основании ст. 49 УК Украины и руководствуясь ст. ст. 7-1 ч.1 п. 5, 11-1 ч.3, 273, 282 УПК Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 2743 возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины прекратить на основании ст. 7-1 ч.1 п.5 УПК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья: