- Представник позивача: Суслов Олександр Володимирович
- позивач: Аксьонова Антоніна Олександрівна
- відповідач: ПП "Макогон" (Макогон Лілія Іванівна )
- відповідач: Макогон Лілія Іванівна
- заявник: Аксьонова Антоніна Олександрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
22-ц/804/3077/21
221/2627/18
У Х В А Л А
16 грудня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі:
головуючого судді Баркова В. М.,
суддів Лопатіної М.Ю.,
Мальцевої Є. Є.,
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 30 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення недоплаченої заробітної плати за відпрацьований час понад норми, встановлені ст. 50 КЗпП України,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 30 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення недоплаченої заробітної плати за відпрацьований час понад норми, встановлені ст. 50 КЗпП України.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на розгляд до апеляційного суду.
Також апелянт звернувся з клопотанням про витребування у відповідача доказів, а саме: журналів з нульовим та підсумковим чеком, строк заповнення яких скінчився після 01.05.2014 року та відомостей, на підставі яких було складено графік виходів позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи у суді першої інстанції позивач та його представник таке клопотання про витребування доказів не заявляли. У своєму клопотанні, яке подано до апеляційного суду, апелянт не посилається на те, що таке клопотання заявлялось у суді першої інстанції та суд необгрунтовано відмовив у його задоволенні.
Таким чином, клопотання про витребування у відповідача доказів не підлягає задоволенню.
Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З`ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 7, 365-366, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про витребування доказів – відмовити.
Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити справу до розгляду в Донецькому апеляційному суді (м. Маріуполь) в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
16.12.2021
- Номер: 2/221/726/2018
- Опис: Про стягнення заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 221/2627/18
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Барков В.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2018
- Дата етапу: 21.06.2018
- Номер: 2/221/17/2020
- Опис: Про стягнення заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 221/2627/18
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Барков В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2018
- Дата етапу: 07.08.2020
- Номер: 22-ц/775/452/2018(м)
- Опис: апеляційна скарга Аксьонової А.О. та представника позивача Суслова О.В. на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 02.05.2018 року по цивільній справі за позовною заявою Аксьонової А.О. до приватного підприємця Макогон Л.І., про стягнення недоплаченої заробітної плати за відпрацьований час понад норми, встановленої ст. 50 КЗпП України, та роботи в святкові дні.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 221/2627/18
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
- Суддя: Барков В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2018
- Дата етапу: 21.06.2018
- Номер: 2-р/221/2/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 221/2627/18
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Барков В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2021
- Дата етапу: 27.10.2021