КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-23/10                                                       Головуючий у 1- й інстанції  Моніч Б.С.    

Суддя - доповідач:  Умнова О.В.

У  Х  В  А  Л  А

Іменем України

25 січня 2011 р.          м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:                                                   Умнової О.В.,

суддів:                                                                         Василенко Я.М., Кузьменко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.07.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ІДПС роти ОДЗЗ м.Житомира Щербаня С.П., УДАІ УМВС України в Житомирській області

   - про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А :

   Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

   Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.07.2010 року вказаний позов залишений без розгляду з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

   Позивач не погоджуючись з даним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову з направленням справи для продовження розгляду.

   В судове засідання сторони не з»явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв»язку із чим, колегія суддів, на підставі ст.ст.12 ч.6, 41, 196 ч.4 КАС України розглядає справу у їх відсутність без фіксування судового засідання технічним засобом.

   Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

   Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

   Залишаючи позов без розгляду суд виходив з того, що позивач вдруге не з»явився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суду не повідомив і заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.

   Разом з тим, такі висновки не узгоджуються з положеннями КАС України та фактичними обставинами справи, оскільки з матеріалів справи не вбачається повторної неявки позивача за викликом в суд 19.07.2010 року.

   Згідно мотивувальної частини оскаржуваної ухвали позивач вперше не з»явився за викликом в суд 27.04.2010 року.

   Разом з тим, в подальшому був присутнім в судових засіданнях 18.05.2010 року, 11.06.2010 року. Розгляд справи 29.06.2010 року та 7.07.2010 року не відбувся у зв»язку з хворобою головуючого судді по справі.  

   Враховуючи наведене, неявка представника позивача в судове засідання 19.07.2010 року не є повторною неявкою без поважних причин.

   Колегія суддів вважає, що підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України відсутні.       

   За таких обставин, апеляційну скаргу, відповідно до ст.204 КАС України, слід задовольнити - оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду.    

   Керуючись ст.ст. 196, 199, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

   Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

   Ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.07.2010 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.      

   Ухвала оскарженню не підлягає.

   Головуючий суддя:

   Судді: