КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-14205/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Блажівська Н.Є.
Суддя-доповідач: Ізмайлова Т.Л.
У Х В А Л А
Іменем України
"20" січня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Ізмайлової Т.Л.
суддів - Троян Н.М. Шостака О.О.
при секретарі - Комісаренко В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2010 року в справі за позовом Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки»та виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області, третя особа Дочірнє підприємств «Науково –дослідний та проектний інститут «Донецький Промбудіндіпроект»Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»про визнання дій неправомірними та скасування рішення,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки»та виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області, третя особа Дочірнє підприємств «Науково – дослідний та проектний інститут «Донецький Промбудіндіпроект»Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»про визнання дій неправомірними та скасування рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 жовтня 2010 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2010 року позов повернуто позивачу у зв’язку з не усунутими недоліками.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Залишаючи позовну заяву без руху, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем визначено як третю особу з самостійними вимогами на предмет спору ДП «Науково –дослідний та проектний інститут «Донецький Промбудндіпроект»Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд».
Позивачем не вказано, коли він довідався про протиправність дій відповідачів та з якого моменту вони розпочалися, як і не надано доказів на підтвердження таких обставин.
На виконання вказаної ухвали позивачем надано лист від 18.10.2010 року № 05/04-569 про усунення недоліків позовної заяви.
Проте, ним не виконані повністю вимоги ухвали, які встановлені Окружним адміністративним судом м. Києва від 11 жовтня 2010 року, а відтак суд першої інстанції правомірно повернув позовну заяву ухвалою від 19 жовтня 2010 року.
За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про правомірність ухвали, яка постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2010 року –без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя
Судді
Повний текст ухвали виготовлений ті підписаний 25.01.2011 року.