Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/447/17-к

1-кп/287/31/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання Кострицької Т.П.

прокурора Вінійчук Я.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060260000493 від 07.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060260000493 від 07.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до судового засідання в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області на 14.12.2021 року о 11 год. 00 хв., про що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повідомлялись належним чином, однак в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили. Ухвала суду від 06.12.2021 року про привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 працівниками поліції не виконана.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід зазначених свідків оскільки подальший судовий розгляд за їх відсутності неможливий.

Обвинувачений ОСОБА_1 відносно клопотання прокурора про привід свідків не заперечує, посилається при вирішені даного питання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд вивчив матеріали кримінального провадження, вислухав думку прокурора, обвинуваченого та приходить до таких висновків.

Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були повідомлені про виклик до суду, однак в судове засідання за викликом зазначені свідки не з`явились та про причини неявки суд не повідомили.

Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 грошового стягнення за неявку в судове засідання та застосування до зазначених осіб приводу з метою забезпечення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року.

За неявку в судове засідання без повідомлення про причини неявки по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, накласти на свідка ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189,50 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

За неявку в судове засідання без повідомлення про причини неявки по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України накласти на свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189,50 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

Грошові стягненняперерахувати на рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100.

До свідків ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Виконання даної ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури Вінійчук Я.М. для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Винар