КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2а-647/10           Головуючий у 1-й інстанції:  Калініченко О.Б.

            Суддя доповідач Умнова О.В.  

У Х В А Л А

25 січня 2011 р.                                                                                м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:                                                   Умнової О.В.,

суддів:                                                                        Василенко Я.М., Кузьменко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання щодо виправлення технічної описки, допущеної в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2010 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 1.06.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини А0192 (командувача сил підтримки ЗСУ), треті особи: Міноборони України, Фінансове управління Генерального штабу ЗСУ, Київський МВК, ГУ ПФУ у м.Києві              

   - про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

   Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.    

   Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 1.06.2010 року позов повернутий позивачу з підстав, передбачених п.6 ч.3 ст.108 КАС України –непідсудність даного спору місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

   Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, ухвала Солом»янського районного суду м. Києва від 1.06.2010 року без змін.    

   При винесенні даного рішення суду була допущена технічна описка, а саме: в резолютивній частині ухвали помилково зазначено –«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 1.06.2010 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.», замість вірного –«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 1.06.2010 року без змін.».

   При цьому, з мотивувальної частини ухвали суду апеляційної інстанції чітко вбачається, що ухвала суду першої інстанції залишається без змін в силу обґрунтованості правової позиції, викладеної в ній.

   В судове засідання сторони не з»явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв»язку із чим, колегія суддів, на підставі ст.ст.12 ч.6, 41, 196 ч.4 КАС України розглядає питання щодо виправлення описки у їх відсутність без фіксування судового засідання технічним засобом.

   Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи  або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

   Враховуючи наведені вище обставини, колегія суддів вважає, що допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2010 року технічну описку слід виправити.

   Керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

   Виправити в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2010 року технічну описку, а саме: слід правильно писати: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 1.06.2010 року без змін.».

   Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.      

   Головуючий суддя:

   Судді: