КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-2676/10                                                       Головуючий у 1- й інстанції  Плужник Т.Ф.  

Суддя - доповідач:  Умнова О.В.

У  Х  В  А  Л  А

Іменем України

25 січня 2011 р.          м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:                                                   Умнової О.В.,

суддів:                                                                         Василенко Я.М., Кузьменко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.08.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ Немирівського УДАІ УМВС Вінницької області Гук І.В., третя особа: ДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області   

   - про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А :

   Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

   Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 3.08.2010 року вказаний позов був залишений без руху до 13.08.2010 року для виправлення вказаних судом недоліків, а саме: сплатити судовий збір у визначеному чинним законодавством розмірі.  

   Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.08.2010 року позовна заява повернута позивачу з підстав, передбачених п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

   Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями суду подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

   В судове засідання сторони не з»явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв»язку із чим, колегія суддів, на підставі ст.ст.12 ч.6, 41, 196 ч.4 КАС України розглядає справу у їх відсутність без фіксування судового засідання технічним засобом.

   Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.  

   Суд першої інстанції, залишаючи позов без руху, з підстав наявності зазначених в оскаржуваній ухвалі недоліків вийшов за межі змісту вимог ст.106 КАС України та не звернув увагу на те, що позивачі у даній категорії справ звільняються від сплати судового збору відповідно до положень КУпАП.

   Колегія суддів вважає, що підстав для повернення позову у зв»язку із не виправлення вказаних судом недоліків не вбачається.  

   За таких обставин, апеляційну скаргу, відповідно до ст.204 КАС України, слід задовольнити - оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

   Керуючись ст.ст. 196, 199, 204, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

   Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

   Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.08.2010 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.      

   Ухвала оскарженню не підлягає.

   Головуючий суддя:

   Судді: