ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2011 р. Справа № 8/176/10
За позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1,
до відповідача Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3,
АДРЕСА_2,
про стягнення коштів у сумі 39615 грн. 43 коп.
Суддя Гриньова –Новицька Т.В.
Представники:
Від позивача –ОСОБА_4, дов. № 1951 від 03.08.2010р.
Від відповідача –ОСОБА_5, дов. № 54 від 19.01.2011р.
Суть спору: Фізична особа –підприємець ОСОБА_2 (далі –позивач) звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 (далі - відповідач) коштів у сумі 39615 грн. 43 коп., з яких: 24972 грн. 38 коп. –основний борг; 2247 грн. 46 коп. –три проценти річних; 12395 грн. 59 коп. –інфляційні втрати, у зв’язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору на технічне обслуговування та ремонт техніки, укладеного сторонами 01.07.2007р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з державного мита у сумі 396 грн. 15 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідач проти позову заперечує, посилається на сплив позовної давності, звернувся до суду із заявою про застосування позовної давності, у зв'язку з цим, просить суд відмовити у задоволенні позову.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
встановив:
01.07.2007р. між сторонами укладеного договір на технічне обслуговування та ремонт техніки (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач, за дорученням відповідача, зобов'язався здійснити технічне обслуговування та ремонт техніки, відповідно до списку, що додається до договору, із зазначенням у ньому номерів, типів та моделей машин (технічних засобів).
Відповідач, відповідно до п. 3.1. Договору, зобов'язався сплачувати позивачу за технічне обслуговування та ремонт машин і технічних засобів суму, яка узгоджена між сторонами один раз на квартал, на підставі виставленого рахунку, термін оплати якого складає двадцять банківських днів з дати виставлення рахунку.
Як зазначає позивач у позовній заяві 18.09.2007р. відповідачем було сплачено 2000 грн. попередньої оплати за технічне обслуговування та ремонт техніки.
Складений та підписаний сторонами 30.09.2007р. акт приймання виконаних робіт свідчить про те, що позивачем на підставі Договору, в період з 01.07.2007р. по 30.09.2007р., згідно наданого відповідачем списку, виконано послуг з техобслуговування та ремонту техніки на суму 26972 грн. 38 коп.
Позивач стверджує, що 10.06.2008р., на виконання п. 3.1 Договору, ним виставлено відповідачу рахунок-фактуру № 26 на загальну суму 24972 грн. 38 коп. Термін оплати вказаного рахунку-фактури, відповідно до п. 3.1 Договору, складав двадцять банківських днів з дати його виставлення. В підтвердження викладеного позивачем подано до суду рахунок –фактуру № 26 від 10.06.2008р. При цьому будь-яких доказів на підтвердження вручення відповідачу даного рахунку-фактури, позивач суду не надав.
Поряд з цим, як вбачається з поданого відповідачем у судовому засіданні рахунку –фактури № 20 від 30.09.2007р., позивачем, відповідно до вимог п. 3.1. Договору, 30.09.2007р. виставлено відповідачу рахунок-фактуру № 20 на загальну суму 26972 грн. 38 коп. Термін оплати вказаного рахунку-фактури, відповідно до п. 3.1 Договору, складав двадцять банківських днів з дати його виставлення –тобто 20.10.2007р.
Статтею 256 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України визначено поняття позовної давності, - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Частиною 5 ст. 261 ЦК України, встановлено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Строк виконання обов'язку відповідача щодо сплати позивачу за надані послуги з технічного обслуговування та ремонту машин і технічних засобів за Договором, сплив 21.10.2007р., відтак саме від цього дня починається перебіг позовної давності тривалістю у три роки.
Позивач просить стягнути з відповідача 24972 грн. 38 коп. боргу за надані послуги з технічного обслуговування та ремонту техніки на підставі Договору. При цьому строк позовної давності в три роки до вимог про стягнення зазначеної суми, сплив 21.10.2010р.
З даною позовною заявою позивач звернувся до суду 17.12.2010р., тобто вже після спливу позовної давності.
Отже, позивачем пропущена позовна давність до вимог про стягнення 24972 грн. 38 коп. боргу за надані послуги з технічного обслуговування та ремонту техніки на підставі Договору, при цьому поважності причин пропущення позовної давності позивач у заяві не зазначив.
Відповідно до приписів ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).
Отже зі спливом позовної давності до основної вимоги –про стягнення заборгованості за Договором, також спливла позовна давність і до додаткових вимог, зокрема вимог про стягнення трьох процентів річних у сумі 2247 грн. 46 коп. та інфляційних втрат у сумі 12395 грн. 59 коп.
Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
21.01.2011р. відповідач звернувся до суду із заявою про застосування судом позовної давності до вимог про стягнення 24972 грн. 38 коп. боргу за технічне обслуговування та ремонт техніки на підставі Договору, а також до вимог про стягнення трьох процентів річних у сумі 2247 грн. 46 коп. та інфляційних втрат у сумі 12395 грн. 59 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Враховуючи сплив позовної давності до вимог заявлених позивачем у позовній заяві, а також заяву відповідача про застосування позовної давності, вона застосовується судом до вимог про стягнення 24972 грн. 38 коп. –боргу за Договором; 2247 грн. 46 коп. –трьох процентів річних; 12395 грн. 59 коп. –інфляційних втрат, у зв'язку з цим у задоволенні позову слід відмовити повністю.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі ст. ст. 256, 257, 261, 266, 267 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Відмовити в позові повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено “31” січня 2011 року
Суддя Т.В.Гриньова-Новицька