Справа №2-10588/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Крецу М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки ”Україна” про відшкодування матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки „Україна” про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на наступні підстави.
ОСОБА_1 10 квітня 2008 року зробила пайовий внесок АВВ № СВ – 100408 до КС „Україна” в розмірі 10 000 грн. строком на 1 рік, з начисленням доходу на її вклад в розмірі 27 % річних з щоквартальною виплатою.
Згідно заяви позивача від 10 квітня 2008 року, КС „Україна” взяла на себе зобов’язання нараховувати на її пайовий внесок 27% річних доходу, з щоквартальною виплатою. Відповідно до посвідчення про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку, КС „Україна” зобов’язана впродовж 30 банківських днів виплатити суму додаткового пайового внеску члену на підставі його заяви. Дане зобов’язання не виконане, виплати щодо нарахування доходу з 10 січня 2009 року не проводились, чим суттєво порушені умови зобов’язання відповідно свідоцтва.
11 серпня 2008 року між нею та КС „Україна” був укладений договір внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № СВ-110808С на суму 6 000 грн., строком на один рік. Крім того відповідно до п.п.3.3. даного договору, 11 листопада 2008 року було зроблено довнесення на рахунок у розмірі – 423 грн. 44 коп.
Згідно умов даного договору, КС „Україна” зобов’язана своєчасно та в повному обсязі здійснювати виплату процентів, а також повернути вкладнику його кошти на підставі його заяви про дострокове припинення договору, або по закінченню дії договору. Однак виплати щодо нарахування їй доходу з 11 листопада 2008 року, не проводились.
Позивач також зазначає, що на його заяву, про повернення їй депозиту, керівництво спілки відмовило, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, разом з тим надала до суду заяву згідно якої просить суд винести по справі заочне рішення.
Представник відповідача КС „Україна” в судове засідання не з’явився не повідомивши суд про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тобто, через неявку представника установи-відповідача за даною цивільною справою, враховуючи письмову заяву позивачки з цього приводу, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини спору, пояснення позивача, повно і всебічно з’ясувавши обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Як регламентує ст.530 п.1 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 10 квітня 2008 року зробила пайовий внесок АВВ № СВ – 100408 до КС „Україна” в розмірі 10 000 грн. строком на 1 рік, з начисленням доходу на її вклад в розмірі 27 % річних з щоквартальною виплатою.
Згідно заяви позивача від 10 квітня 2008 року, КС „Україна” взяла на себе зобов’язання нараховувати на її пайовий внесок 27% річних доходу, з щоквартальною виплатою. Відповідно до посвідчення про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку, КС „Україна” зобов’язана впродовж 30 банківських днів виплатити суму додаткового пайового внеску члену на підставі його заяви. Дане зобов’язання не виконане, виплати щодо нарахування доходу з 10 січня 2009 року не проводились.
Здійснення даного грошового вкладу підтверджується посвідченням про внесення додаткового пайового внеску в кредитний союз, а також квитанцією до прибуткового касового ордеру № СВ-1004025 від 25 квітня 2008 року.
11 серпня 2008 року між нею та КС „Україна” був укладений договір внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № СВ-110808С на суму 6 000 грн., строком на один рік. Крім того відповідно до п.п.3.3. даного договору, 11 листопада 2008 року було зроблено довнесення на рахунок у розмірі – 423 грн. 44 коп.
Згідно умов даного договору, КС „Україна” зобов’язана своєчасно та в повному обсязі здійснювати виплату процентів, а також повернути вкладнику його кошти на підставі його заяви про дострокове припинення договору, або по закінченню дії договору. Однак виплати щодо нарахування їй доходу з 11 листопада 2008 року, не проводились.
Здійснення даних грошових вкладів підтверджується відповідними квитанціями до прибуткового касового ордеру № СВ-110808046 від 11 серпня 2008 року та № СВ-11110810 від 11 листопада 2008 року.
Згідно п. 10 свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску серії АВВ № СВ – 100408 від 10 квітня 2008 року, п.п.4.2. договір внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № СВ-110808С від 11 серпня 2008 року кредитний союз несе повну матеріальну відповідальність за виконання умов даних договорів.
Згідно умов свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску серії АВВ № СВ – 100408 від 10 квітня 2008 року, а саме п. 8 спілка по закінченню перебування суми додаткового пайового внеску в союзі, зобов’язується виплатити члену кредитної спілки суму додаткового внеску, вказану в п.1 даного договору з врахуванням збільшення суми додаткового пайового внеску в вигляді до вкладення, що підтверджується відповідними ордерами, а також нарахований дохід в відповідності з порядком, передбаченим діючим договором та заявою члена союзу.
Відповідно до умов договору внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № СВ-110808С 11 серпня 2008 рок, а саме п.п.3.4. по закінченню строку дії даного договору кредитний союз зобов’язується виплатити суму внеску, зазначену в п.п.1.1. з усіма призведеними до вкладеннями та нарахованими на них відсотків, згідно з порядком передбаченим п.п.2.5. та 3.3. даного договору.
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у строк.
У відповідності до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Як зазначає ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Як зазначає ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до вимог ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язань установлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному обсязі, незалежно від шкодування збитків.
Згідно з розрахунком заборгованості, судом з’ясовано, що заборгованість у КС „Україна” перед ОСОБА_1 за сумою вкладу грошових коштів згідно свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску серії АВВ № СВ – 100408 від 10 квітня 2008 року становить – 10 000 грн., за сумою нарахованого прибутку за період з 10 жовтня 2008 року по 10 квітня 2009 року становить – 1 346 грн. 30 коп..
Згідно з розрахунком заборгованості, заборгованість у КС „Україна” перед ОСОБА_1 за сумою вкладу грошових коштів згідно договору внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № СВ-110808С від 11 серпня 2008 року становить – 6 000 грн., за сумою нарахованих відсотків в період 11 листопада 2008 року по 11 серпня 2009 рік становить – 1 345 грн. 23 коп ..
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення депозитного вкладу та відсотків обґрунтовані, та вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.
Згідно з ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
При цьому, як регламентує ст.79 ЦПК України, до судових витрат відноситься судовий збір, а також, зокрема витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вбачає за необхідне стягнути з КС „Україна” на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень та суму судового збору (держане мито) у розмірі 186 грн. 91 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 629, 1058 ЦК України суд, –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки ”Україна” про відшкодування матеріальної шкоди – задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки ”Україна” на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 10 000 гривень, а також, суму нарахованого прибутку за період з 10 жовтня 2008 року по 10 квітня 2009 року у розмірі – 1 346 грн. 30 коп., згідно свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску серії АВВ № СВ – 100408 укладеного між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою ”Україна” 10 квітня 2008 року.
Стягнути з Кредитної спілки ”Україна” на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 6 000 гривень, а також, суму нарахованих відсотків в період 11 листопада 2008 року по 11 серпня 2009 рік становить – 1 345 грн. 23 коп . , згідно свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску № СВ-110808С укладеного між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою ”Україна” 11 серпня 2008 року.
Стягнути з КС „Україна” в дохід держави суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок, та суму судового збору (держане мито) у розмірі 186 грн. 91 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення
Суддя: Ю.Б.Свячена