Справа № 2-10385/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Свяченої Ю.Б.,
при секретарі – Крецу М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ АБ «Порто-Франко» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 9 966 доларів США 17 центів, та суму судових витрат.
В подальшому позивач надав уточнену позовну заяву в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості у розмірі 78 861 гривню 30 копійок та суму судових витрат у розмірі 908 гривень 61 копійка.
Позивач позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Порто-Франко» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2416/1-06, за умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на поточні потреби в сумі 5000,00 доларів США, з терміном повернення 10 вересня 2007 року включно, зі сплатою 18% річних.
Відповідач зобов’язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов’язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту.
В уточненій позовній заяві Позивач вказав, що банк змінив найменування, згідно чого правонаступником усіх прав та обов’язків Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» є ПАТ АБ «Порто-Франко».
Представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, разом з тим пояснив, що відповідач зобов’язання передбачені кредитним договором та чинним законодавством України не виконує. В зв’язку з наведеним просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причини неявки буде визнано неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних та доказів. Зі згоди представника Позивача на підставі ст.224-225 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення. Вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з’ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно з’ясувавши обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ПАТ АБ «Порто-Франко».
Судом встановлено, що 11 вересня 2006 року між АКБ « Порто-Франко » та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2416/1-06, за умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на поточні потреби в сумі 5000,00 доларів США, терміном по 10 вересня 2007 року включно, зі сплатою 18% річних. Відповідач зобов’язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.
Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов’язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки .
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1056 – 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно п.4.3. кредитного договору, за неповернення кредиту або відсотків (повністю або частково) у встановлений Кредитним договором строк, Позичальник повинен сплатити банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми несплаченого в строк кредиту за кожен день прострочки погашення кредиту.
За розрахунком представника позивача заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ АБ «Порто-Франко»складає 9 966 доларів США 17 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 червня 2010 року складає 78 861 гривня 30 копійок, у тому числі: за кредитом: 3 093,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 червня 2010 року складає 24 478,79 грн.; за відсотками: 1 226,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 червня 2010 року складає 9 708,73 грн.; за штрафними санкціями: 5 645,69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 червня 2010 року складає 44 673,78 грн. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, Відповідач має сплатити на користь позивача судові витрати у сумі 908 гривень 61 копійку.
У зв’язку з тим, що кредит надавався ОСОБА_2 в іноземній валюті, стягненню підлягає сума у гривнях за офіційним курсом української гривні до долару США на день здійснення платежів позивачу.
Згідно зі ст. 533 ЦК України зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо ж у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-228 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525-527, 530, 533, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Центральним РВОМУМВС України в Одеській області 14 травня 1999 року, що проживає за адресою: 65020, АДРЕСА_1 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко», МФО 328180, ідентифікаційний код 13881479, рахунок №29092954, суму заборгованості у розмірі 78 861 (Сімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко», МФО 328180, ідентифікаційний код 13881479, рахунок №29092954 суму судових витрат у розмірі 908 (Дев’ятсот вісім) гривень 61 копійку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення
Суддя: Ю.Б.Свячена