19.01.2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       721/1215/14-к

                                                        Путильський районний суд

Чернівецької області

у складі:

головуючого судді                Дідуха Д.В

секретаря                        Мигирян Т.В.

за участю прокурора        Прокопишина В.Я.

захисника                        Скорика О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила кримінальне провадження №12014260130000222 від 22.11.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого.

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 року біля 22 год. 45 хв. обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе-бару "Аврора" в с. Селятин Путильського району Чернівецької області з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи правила поведінки та загальноприйняті в суспільстві норми моралі, діючи з особливою зухвалістю порушили особистий спокій та нормальний відпочинок громадян, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 , власнику бару матеріальну шкоду на суму 6627 грн.

Крім цього обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в цей же день, продовжуючи свої злочинні дії в с.Селятин Путильського району Чернівецької області 21 листопада 2014 року біля 23 годин з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи правила поведінки та загальноприйняті в суспільстві норми моралі, діючи з особливою зухвалістю пошкодили автомобіль марки ВАЗ-2106 дн НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму 25 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю. Підтверджує покази які давав на досудовому слідстві. Просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю і також підтверджує свої покази, які давав на досудовому слідстві. Просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю, але показав що із-за того, що був випившим все не пам"ятає. Просить суд суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина доведена доказами, які належно зібрані в кримінальному провадженні та в судовому засіданні.

Потерпілі написали до суду заяву, щоб справу розглядати без їх участі претензій до обвинувачених у них немає.

Дослідивши докази в справі, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведена повністю і суд кваліфікує їх дії за ст. 296 ч.2 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Призначаючи обвинуваченим вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особи винних, які по місцю проживання характеризуються позитивно.

Обставини, які пом`якшують покарання, суд враховує те, що вони щиро каються у скоєному злочині.

Обтяжуючими обставинами покарання суд враховує, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого з метою попередження вчинення нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 366-368,370, 373 ч.2,374, 376 КПК України, суд-

3 А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом однорічного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджених такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.