Справа №22ц-1792, 2006р.                         Головуючий в 1-й інстанції

Тіміргазін Е.Р.

Категорія: №33     Доповідач - Сікорська В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року липня місяця "18" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Бауль Н.М. Суддів: Гаркуші В.О.,

Сікорської В.П. при секретарі - Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від "11" травня 2006 року

за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання договірних зобов'язань та розірвання договору, -

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2006р. позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона є власницею земельної ділянки, розміром 1,28га, розташованої на території Малокаховської сільської Каховського району.

01.05.2005 року уклала з відповідачем договір оренди цієї ділянки на період до 31.10.2006р.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті орендної плати не виконав.

Станом на 04.04.2006р. борг становить 540 грн., з 16.10.2005р. по 04.04.2006р. пеня становить 40 грн. 80 коп.

Просила стягнути на її користь з відповідача 540 грн. боргу, 40 грн. 80 коп. пені, 60 грн. за надання правової допомоги, 51 грн. судового збору та розірвати вказаний договір оренди у зв'язку з невиконанням його умов відповідачем.

Рішенням суду стягнуто на користь  позивачки з відповідача 215.96 грн. боргу за орендну плату, 98.53 грн.                 пені, 60 грн. за надання правової допомоги, 51 грн. судового збору.                                   В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзіОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення, постановити нове, задовольнивши всі її вимоги, зазначає, що судом не вірно визначений строк сплати орендної плати, потрібно рахувати не з 19.08.2005р. по 31.12.2005р., а з 01.05.2005р. по 04.04.2006р. - день звернення до суду. Суд невірно вказав, що немає причин для розірвання договору.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 18 Закону України «Про оренду землі» від 02.10.2003р. №1211-IV договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.

Договір оренди землі, укладений сторонами 01.05.2005р. набрав чинності 19.08.2005р. - зареєстрований у Каховському районному відділі Херсонської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про що у державному реєстрі земель вчинено запис за № -дається номер.

Суд почав робити розрахунки саме з 19.08.2005р.

В п.8 самого договору зазначено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі особисто власнику землі за кожний рік оренди у розмірі 460 грн. за один гектар.

«Кожний рік оренди» - це значить календарний рік.

Суд теж правильно порахував борг по 31.12.2005р.

І також судом вірно зазначено, що позивачка в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надала доказів поважної причини розірвання договору.

При таких обставинах доводи скарги не приймаються як необґрунтовані на законі та доказах.

Рішення суду постановлено у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів, висновки суду відповідають обставинам справи, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303,307,308,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення (заочне) Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: Н.М.Бауль

Судді: В.П.Сікорська, В.П.Сікорська