Дело № 1-106\11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 января 2011 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего: Рошка М.В.
при секретаре: Мельниченко И.В.
с участием прокурора: Михайлова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, уроженца г.Джанкоя, гражданин Украины, не работает, образование среднее, холост, , ранее судим : 16.01.2004 года Джанкойским горрайсудом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы , ст. 75,76 УК Украины с испытанием на 2 года. 24.10.2005 года Центральным райсудом г. Симферополя по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы , освободился 24.04.2008 года по отбытию срока наказания , проживает по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, суд,-
У С Т А Н О В И Л :
12 ноября 2010 года , примерно в 14 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по АДРЕСА_2, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил металлический контейнер для бытовых отходов, находящийся в коммунальной собственности Изумрудновского сельского совета, стоимостью 850 гривен, тем самым причинив Изумрудновскому сельскому совету материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению .
В судебном разбирательстве подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с объемом добытых по делу доказательств и не оспаривал их в суде, суду пояснил, что 12.11.2010 года около 14 часов , он попросил у соседа тачку , с помощью которой похитил мусорный контейнер, его продал за 50 грн. На преступление толкнуло тяжелое материальное положение, в содеянном раскаивается просит не лишать свободы, ущерб не возместил, т.к. временно отсутствует работа , все возместит .
Вина подсудимого подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.
Представитель гражданского истца ОСОБА_2 суду пояснил , что в сельский совет поступило сообщение от коммунальной службы , что на АДРЕСА_2 отсутствует мусорный контейнер. Написали заявление в милицию , контейнер покупали около года назад, состоит на балансе, с учетом износа его стоимость составляет 850 грн. Иск просят взыскать взыскать.
Заявлением головы Изумрудневского сельского Совета о хищении контейнера( л.д. 5) протоколом осмотра места происшествия- территории улица Берегового в с.Изумрудное Джанкойского района , где отсутствует контейнер для сбора мусора ( л.д. 6-8) протоколом добровольной выдачи ОСОБА_3 тачки ( л.д. 14) справкой о стоимости похищенного ( л.д. 17) инвентаризационной опись , согласно которой контейнер состоит на балансе Изумрудненского сельского совета ( л.д. 18-22) протоколом осмотра – тачки , постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 24-26) согласно расписке тачка передана ОСОБА_3 ( л.д. 27)
А так же доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела
С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества( кража), совершенная повторно.
Назначая вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимого – посредственно характеризуется по месту жительства, ранее судим. В качестве смягчающих вину обстоятельств- раскаяние в содеянном, полное признание вины. Отягчающим вину обстоятельством- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, однако считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытательным сроком, в соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины возложить обязанности:- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Гражданский иск подлежит взысканию с подсудимого в пользу Изумрудненского сельского Совета в сумме 850 грн.
Вещественные доказательства по делу – тачку считать переданной собственнику ОСОБА_3 по принадлежности ( л.д. 27)
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.76 УК Украины в период испытательного срока возложить обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Изумрудненского сельского Совета. материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 850 грн.
Вещественные доказательства по делу – тачку считать переданной собственнику ОСОБА_3 по принадлежности ( л.д. 27)
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения, через Джанкойский горрайонный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий М.В.Рошка
С оригиналом верно
Председательствующий М.В.Рошка