Справа №: 3-60/11      

                                               П О С Т А Н О В А

                                                   Іменем України

              27 січня 2011 року                                                                                м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,    

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції  у Старосамбірському районі,

 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з професійно-технічною, директора підприємства споживчої кооперації "Бучина", притягалася до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом Львівської області 12.02.2010 року за ч.1 ст. 1551 КУпАП,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

                                                    В С Т А Н О В И В:

Старшим державним податковим ревізором-інспектором державної податкової адміністрації у Львівській області Павлик Я.Р., складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, ОСОБА_1, будучи директором підприємства споживчої кооперації «Бучина», повторно протягом року, 21.12.2010 року о 12 годині 00 хвилин порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: допустила невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій на 136 гривень 90 копійок, чим порушила п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №1776 від 01.06.2000 року та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.1551 КУпАП.

 В суді ОСОБА_1 не визнала себе винною та пояснила, що вона, як директор, розрахунки з клієнтами не проводить. За дане порушення повинна нести відповідальність продавець ОСОБА_3, оскільки вона допустила дане правопорушення і у функціональні обов’язки якої входить здійснення розрахунків з клієнтами. Подала суду письмове пояснення.

Оскільки ОСОБА_1, як директор, розрахунки з клієнтами не проводить, це входить в обов’язки продавця, тому відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю у її діях складу правопорушення.

А тому, керуючись ст. 283, 284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1551 КУпАП.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

             Суддя