Справа  № 2-841/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Вовк С.  В. ,

при секретарі –                    Горова Н. Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації та Міністерства внутрішніх справ України про зобов’язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В :

 У січні 2011 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив зобов’язати Печерську районну у м. Києві державну адміністрацію та МВС України протягом одного місяця надати йому ізольоване житло в будинку, який прийнятий в експлуатацію в 2009, 2010 рр.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він хворіє на активний туберкульоз та за законом має право на першочергове отримання житла, але квартирний відділ МВС України ще нічого не зробив для відселення хворого з багатодітної сім’ї.

Також зазначає, що Печерська районна у м. Києві адміністрація своїм розпорядженням від 22.03.2010 р. № 171 відмінила розпорядження від 19.01.2009 р. № 16 і зняла його з квартирного обліку, зазначивши, що він не підтвердив свою хворобу.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити із зазначених в ньому підстав.

Представники відповідачів Печерської районної у м. Києві адміністрації та МВС України у судовому засіданні позов не визнали в повному обсязі, надавши суду відповідні заперечення.

Доводи представників відповідачів щодо відмови в задоволенні позовних вимог полягають в тому, що відсутні правові підстави для взяття позивача на квартирний облік як позачерговика, медичний висновок ОСОБА_1 щодо неможливості проживати в одній кімнаті з членами родини втратив чинність і підлягає переоформленню.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Порядок обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, встановлюється законодавством України, Житловим кодексом України та Правилами обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм житлових приміщень в Українській РСР, затверджених постановою Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 11 грудня 1984 року № 470.

Згідно з ст. 43 ЖК України та п. 38 Правил обліку, жилі приміщення надаються в порядку черговості. Черговість надання таких приміщень визначається часом взяття на облік (включення до списку осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень).

Згідно з п. 18 Правил обліку, заява про взяття на квартирний облік подається до адміністрації підприємства, установи, організації за місцем їх роботи.

          Громадяни, які беруться на облік на пільгових підставах або користуються правом першочергового одержання жилих приміщень, вказують про це у заяві і подають відповідні документи.

Крім того, відповідно п. 22 Правил обліку, громадяни вважаються взятими на квартирний облік за місцем роботи - з дня винесення спільного рішення адміністрації підприємства, установи, організації і відповідного профспілкового комітету, затвердженого виконавчим комітетом місцевої Ради.

Судом встановлено, що пенсіонер МВС ОСОБА_1, як учасник війни, перебуває з 18.03.2008 р. на квартирному обліку центрального апарату Міністерства в списку осіб, які мають право на першочергове отримання житла.

На підставі медичного висновку від 27.05.2008 р. щодо захворювання громадянина ОСОБА_1 на активну форму туберкульозу легенів з виділенням туберкульозної палички, спільним рішенням Печерської районної у м. Києві адміністрації та Центральної житлової комісії від 15.10.2008 р. (протокол № 15) його було внесено до списку позачерговиків.

27.05.2009 р. медичний висновок ОСОБА_1 щодо неможливості проживати в одній кімнаті з членами родини утратив чинність і підлягає переоформленню.

ОСОБА_1 перебуває під наглядом фтизіатра Центральної поліклініки МВС з діагнозом «залишкові зміни у вигляді пневмофіброзу та кальцинатів у верхній частині правої легені після клінічного виліковування інфільтративного туберкульозу».

16.12.2009 р. на засіданні Центральної житлової комісії МВС України (протокол № 6) прийнято рішення про переведення ОСОБА_1, як учасника війни, до списку осіб, які мають право на першочергове отримання житла, з 18.03.2008 р.

Вказане рішення затверджене розпорядженням Печерської районної у м. Києві адміністрації від 22.03.2010 р. № 171.

У списку громадян, що перебувають на квартирному обліку за станом на 17.02.2010 р. (першочерговими) позивач ОСОБА_1 зазначений під № 579.

Враховуючи статус позивача ОСОБА_1, на нього розповсюджується положення спеціального Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», що не заперечується сторонами по справі.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», особам, на яких поширюється  чинність  цього  Закону, надається пільга: позачергове  забезпечення  жилою  площею    осіб,    які потребують поліпшення житлових умов, у тому числі за рахунок жилої площі, що передається міністерствами, іншими центральними органами державної виконавчої  влади,  підприємствами  та  організаціями  у розпорядження  місцевих  Рад  та  державних  адміністрацій. Особи, зазначені  в цій статті, забезпечуються жилою площею протягом двох років з  дня  взяття на квартирний облік.

З урахуванням розпорядження Печерської районної у м. Києві адміністрації від 22.03.2010 р. № 171 та статусу особи ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що закінчення строку забезпечення жилою площею позивача припадає на 18.03.2010 р. Зазначене є наслідком породження права позивача на отримання житла.

Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в частині зобов’язання МВС України забезпечити жилою площею ОСОБА_1 відповідно до встановлених норм.

Щодо обставин надання позивачеві жилого приміщення без додержання черговості надання жилих приміщень, то слід зазначити, що у даному випадку, суд розглядає позовні вимоги конкретно позивача ОСОБА_1

Іншу частину позовних вимог суд вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством не передбачено покладення обов’язку на відповідачів саме в місячний термін надати житло та з урахуванням побажань позивача саме житло в будинку, що прийнятий в експлуатацію в 2009, 2010 рр.

          Також вимога щодо винесення окремої ухвали на адресу відповідачів не підлягає задоволенню, оскільки здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси у спосіб, визначений законами України. Винесення окремої ухвали є правом суду, а не обов’язком.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача: 8,50 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 3, 4, 5, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печерської районної у місті Києві  державної адміністрації та Міністерства внутрішніх справ України про зобов’язання вчинити дію —задовольнити частково.

Зобовязати Міністерство внутрішніх справ України забезпечити жилою площею  ОСОБА_1, відповідно до встановлених норм.

В решті задовлення вимог позову відмовити.

За правилами визначеними ст. 88 ЦПК України, стягнути із Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                                  С. В. Вовк