Справа № 3-60/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28.01.2011року   Щорський районний суд Чернігівської області

                                           в складі: головуючого судді    Шаповал З.О.     

                                                      при секретарі         Мирошниченко А.М.,                                                                                       

розглянувши   у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Щорсі  адміністративну справу, що  надійшла від начальника Щорського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

                                             ВСТАНОВИВ:

14.01.2011 року о 15-00 год.,  в м.Щорсі по вул Партизанській керував мопедом «Дельта»без мотошлема. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав .

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2011 року № 072582.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставини, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є   щире каяття в скоєнні правопорушення та молодий вік правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника,  який свою вину визнав, враховуючи обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника, на момент скоєння правопорушення являвся неповнолітнім,  суд вважає, що до нього слід застосувати  заходи адміністративного впливу- застереження.

Керуючись :  ст. ст.24-1,  221, 245-249, 276-295 КпАП України,-

П О С Т А Н О  В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП України і накласти  адміністративне стягнення  у вигляді  застереження.

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути  оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя- З.О.Шаповал