Справа №22 -    1911/ 2006                              Головуючий в 1  інстанції

Крисанова В.І.

Категорія         Доповідач       Фурман Т.Г.

Ухвала іменем України

2006 року липня місяця 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого              Стародубця М.П

суддів                       Закарян К.Г.

Фурман Т.Г.

при секретарі   Крестніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції на   ухвалу    Іванівського районного   суду   Херсонської області      від  23 червня      2006 року   в справі за скаргою акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції на дії державної виконавчої служби у Іванівському районі Херсонської області ,

встановила:

В травні 2006 року акціонерний поштово-пенсійний банк „Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця державної виконавчої служби у Іванівському районі Херсонської області   .

Скаржник зазначав, що державною виконавчою службою у Іванівському районі відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню з СВК „Україна", ОСОБА_1 на користь АППБ „Аваль" заборгованості по кредитному договору .

25 квітня 2006 року державним виконавцем державної виконавчої служби у Іванівському районі було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з фактичним повним виконанням рішення згідно з виконавчим документом та керуючись п.9 ст. 37 Закону України „ Про виконавче провадження".

Скаржник вважаючи постанову незаконною, просив поновити строк для її оскарження та визнати незаконними дії державного виконавця по складанню постанови   про закінчення виконавчого провадження .

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 23 червня 2006 року скарга акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції        залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі акціонерний    поштово-пенсійний    банк „Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції просить ухвалу суду скасувати,   ухвалити нове судове рішення, яким вимоги задовольнити.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили .

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково   з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні скарги з підстав правомірності дій державного виконавця щодо закриття виконавчого провадження суд не залучив   останнього як зацікавлену особу до участі у справі і обставини, щодо необхідності заміні сторони у виконавчому провадженні в зв'язку зі зміною кредитора , не дослідив, в той час як переведення боргу не є підставою для закриття виконавчого провадження , а відповідно до ст.. 512 ЦК України є підставою для заміни кредитора у зобов'язанні , що згідно ст.. 11 Закону України „ Про виконавче провадження" тягне за собою необхідність вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 303,307, 311, 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила :

Апеляційну скаргу акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції задовольнити частково.

Ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 23 червня 2006 року скасувати , справу направити на новий судовий розгляд у той ж суд іншим складом суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.