Справа № 3-112  

  2011 рік  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

04 лютого 2011 року                                                                                      смт. Березанка

     Суддя  Березанського  районного  суду  Миколаївської  області  Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши  в  судовому  засіданні  матеріали, що  надійшли  від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності  

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, не працює, працездатного,  одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, жителя АДРЕСА_1        

за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП,-  

  В С Т А Н О В И Л А :              

           З  протоколу серії МИ за № 792283 від 02.01.2011 року про адміністративне правопорушення  вбачається, що 02.01.2011 р. о 23:00 год. ОСОБА_1 в смт. Березанка по вул. Суворова знаходився у п’яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний вигляд, ображаючи людську гідність і громадську мораль, своїми діями вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.        

З протоколу серії МИ за № 792314 від 04.01.2011 року про адміністративне правопорушення  вбачається, що 02.01.2011 р. о 23:30 год. ОСОБА_1 у своєму домоволодінні в АДРЕСА_1, вчинив фізичне та психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_2, ображаючи її нецензурною лайкою, та погрожуючи фізичною розправою, своїми діями вчинивши насильство в сім'ї, тобто правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.        

      В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що 02.01.2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, посварився з дружиною, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.                                                                                  

            Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

      Частина 3 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність за появу в громадських місцях у п’яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, якщо ці дії вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п’яному вигляді.

      Оскільки в матеріалах справи відсутні докази про притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, провадження в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.          

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю  даних протоколу серії МИ за № 792314 від 04.01.2011 р. (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 від 05.01.2011 р. (а.с.6).  

      Обставиною, що пом’якшує відповідальність за  адміністративне  правопорушення, є щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше.  

   Обставин, що обтяжують відповідальність за  адміністративне  правопорушення,  судом  не  встановлено.  

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.                

          Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.  

Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,-        

П О С Т А Н О В И Л А :  

  ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному  стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок 31118106700047,  код  доходів  21081100, МФО 826013, ЕДРПО 23627055.  

Адміністративне провадження у відношенні  ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в  Березанському  районі.              

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.              

Суддя: (підпис)            

З  оригіналом  згідно  

Суддя  Березанського  районного  суду

Миколаївської  області                                                                    Н.О. Гапоненко