Справа № 22-1928                                             Головуючий в 1-й інстанції

Майданнік В.В.

Категорія   Доповідач : Гаркуша В. О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області

Головуючого                         Сік Орської В.П.

Суддів                                   Гаркуші В.О.

Кутурланової О.В.

При секретарі         Шевардіній К.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 7 червня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 червня 2006 року позов ОСОБА_2. задоволений частково. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті нанесення легкого тілесного ушкодження стягнуто 1812.14 грн. В іншій частині позову в рахунок відшкодування моральної шкоди, що перевищу. 1500 грн відмовлено за необґрунтованістю

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права і постановити нове рішення яким в задоволені позовних вимог позивача про відшкодування матеріальної тав моральної шкоди відмовити.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1підтримав апеляційну скаргу по мотивам та підставам вказаним в ній.

Задовольняючи позовні вимоги позивач суд першої інстанції виходив з того, що з

вини відповідача по справі ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження і заподіяна и матеріальна шкода.

З матеріалів справи вбачається, що 10 травня 2005 року близько 10 години в с. Виноградово Цюрупинського району Херсонської області у дворі позивача ОСОБА_2. між ним та відповідачем виникла сварка, в ході якої двічі відштовхнув позивача, який наносив йому удари віником . В результаті чого позивач два рази падав на землю і ушкодив око, внаслідок чого йому заподіяні легкі тілесні ушкодження: забита рана нижнього віка лівого ока, синець вік лівого ока, області сосцевидного відростка зліва, які виникли від ударів тупими обмеженими предметами. ( ас.6-8) Постановою від 01.04.2006 року кримінальна справа відносноОСОБА_1. закрита на підставі п.2 ст.6 КК України ( а.с.9)

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, про те що ОСОБА_1, з вини якого ОСОБА_2 спричинені легкі тілесні ушкодження повинен на підставі ч.1 тач.2 ст. 1166 ЦК України відшкодувати заподіяну останньому майнову шкоду розмір якої підтверджений наданими позивачем доказами( а.с. 10).

Стягуючи на користь позивача кошти на відшкодування моральної шкоди суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність підстав для її відшкодування, проте задовольняючи позовні вимоги частково та визначивши розмір відшкодування 1500 грн., суд не врахував роз"яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п.5 Постанови від 31 березня 1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди ( зі змінами внесене ними Постановою Від 25 травня 2001 року № %) про те, що розмір відшкодування моральної ( немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань ( фізичних) душевних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити з засад розумності, виваженості та справедливості. Нa підставі викладеного колегія суддів вважає, що розмір моральної шкоди визначений судом без урахування обставин спричинення тілесних ушкоджень, характеру немайнових затрат, з якими позивач пов"язує факт заподіяння шкоди, ступеня вини заподіювана і розмір такого відшкодування

Підлягає зменшенню до 1000 грн.

Керуючись ст.. 301, 303, 307, 309, 214, 317, 319,

ВИРІШИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 червня 21006 року змінити зменшивши суму відшкодування моральної шкоди до 1000 грн. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців.